Главная страница



подписка на новости

У якій послідовності є для вас визначальними три фактора (Т., С., К.) при виборі участі у змаганнях:
Т. - Думка тренера
С. - Незалежна представницька суддівська панель
К. - Кількість та представництво учасників
Т., С., К.
Т., К., С.
С., Т., К.
С., К., Т.
К., С., Т.
К., Т., С.
Тільки Т.
Тільки С., К.
Тільки К., С.

Результаты    Архів

Міністерство молоді та спорту України

Національний Олімпійський Комітет України

Національний Університет фізичного виховання і спорту України


Доска объявлений БЕСПЛАТКА - Частные бесплатные объявления в Украине

Благотворительная организация «СИЯНИЕ НАДЕЖДЫ»

Громадський рух










создание сайта: LND
Спортивний танець в Українi       Спортивный танец в Украине



Мудрые высказывания
Обязательно прочесть перед началом просмотра форума.

 Кто легко склонен терять уважение к другим, тот, прежде всего, не уважает себя.   /Федор Достоевский/

 Человек - единственное животное, которое причиняет другим боль, не имея при этом  никакой другой цели.  /Артур Шопенгауэр/

 Грехи других судить Вы все усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не  доберётесь.   /Уильям Шекспир/

 О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те кто лучше нас... Им просто не до нас.   /Омар Хайям/


тема: KYIV OPEN
новые сообщения сверху

Аноним
21.12.2017 09:47
RE:[12]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.

Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов

Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!

Аноним> Подождём Блэкпула и он все покажет кто есть кто!

Единственный честный турнир остался, где ещё можно что-то доказать!
Аноним
13.12.2017 07:07
RE:[4]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Раньше не бывали на сборах перед такими турнирами. Кто имеет опыт, дайте знать в чем их польза, насколько много там участников, есть ли разделение на категори, есть ли объективная возможность получить полезную информацию? Большая Просьба в ответах без оскорблений.

Аноним> Огромная польза есть для организатора.

Аноним> Он на эту пользу потом живёт какое-то время.

Аноним> Там участие и входные столько стоят что танунах этот киев!!! ((((

Аноним> Если б еще эти опены как то улучшались из года в год, было бы не жалко отдавать такие деньги за поездку, билеты, участие..а они застыли на уровне совдепа: те же инсталяции, те же рожи,нудная устаревшая музыка тот же ублюдский не удобный зал иститута физкультуры с вонючими туалетами без замков и холодными раздевалками где регулярно воруют телефоны косметику и другие ценные вещи.помню тут не раз поднималась подобная тема, но ничего не меняется. поэтому мы не едем в этом году и не поедем никогда уже наверное.

Аноним> В Киеве есть турниры поинтересней, например СтарЛайт у Миркина. Дорого,но оно того стоит, организатор старается,зал шикарный, муз.сопровождение,раздевалки и участники из разных стран. а опены - выбрасывание денег на ветер. как не стыдно г-ну Сороновичу? у вас же лет 15 не меняются декорации и эти ужасные пластиковые стойки, рейтинги турнира падают с каждым годом а из участников остались в большинстве сольницы и классы....

100%!)
Аноним
13.12.2017 06:51
RE:[11]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.

Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов

Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!

Аноним> Подождём Блэкпула и он все покажет кто есть кто!


не стройте иллюзий не будет разочарований!банальные уроки перед стартами Блэкпула никто не отменял
Аноним
13.12.2017 01:36
RE:[11]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.

Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов

Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!

Аноним> Какая панель? Посмотрите результаты хотя бы стандарт юн 1 и 2! Где дочка лаптевой?

В большой ж..., где ей и место!
Аноним
12.12.2017 12:43
RE:[10]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.

Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов

Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!

Какая панель? Посмотрите результаты хотя бы стандарт юн 1 и 2! Где дочка лаптевой?
Аноним
12.12.2017 00:50
RE:[11]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.

Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов

Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!

Аноним> В Париже Гайдаш с тремя украинцами вытянули Реус на 1 место, если бы судили все иностранцы ее бы там и близко не было! Правильно написали, Блэкпул все покажет.

Так это же хорошо, что судят наши
Аноним
12.12.2017 00:18
RE:[10]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.

Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов

Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!

В Париже Гайдаш с тремя украинцами вытянули Реус на 1 место, если бы судили все иностранцы ее бы там и близко не было! Правильно написали, Блэкпул все покажет.
Аноним
12.12.2017 00:02
RE:[10]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.

Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов

Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!

Подождём Блэкпула и он все покажет кто есть кто!
Аноним
12.12.2017 00:00
RE:[9]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.

Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов

Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
Аноним
11.12.2017 18:02
RE:[8]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.

_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY

_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты

Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2

Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.

Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.

Аноним> Вы думаете все слепые?

_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.

Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.

Аноним>

Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки

Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки

Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Аноним
04.12.2017 13:51
RE:[21]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> ПОМЕНЯЙТЕ ВЕДУЩУЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Аноним> Зачем? Сороновичу это не поможет.

Аноним> Ситуация измениться только когда его ототрут от киевского бюджета. Тогда ведущая будет вести похороны деятельности Игоря Михайловича.

Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие. А так получается, что берет из бюджета и из наших карманов себе на новую квартиру или машину....

Аноним> А вы только сделали это открытие?

Аноним> Финансирование деятельности Игоря Сороновича из городского бюджета - в открытом доступе. И данного турнира тоже. Получает он на свою федерацию Киева по спортивным танцам. В которой он сам президент. И деятельность которой исключительно в освоении бюджетных денег города Киева.

Аноним>

Аноним> А теперь разоблачение фокуса с количеством пар ВФТС:

Аноним>

Аноним> 1. В молодёжи Стандарт снялось 8 пар

Аноним>

Аноним> http://www.worlddancesport.org/Event/Competition/Open-Kyiv-21494/Youth-Standard-51931/Ranking

Аноним>

Аноним> 2. В International Стандарт была обязаловка танцевать, всем парам посмотрите список, ну сеньорам 1 и 2 ладно, но как можно нарушать правила WDSF и разрешать танцевать юниорам 2 на 2 категрри выше (нажмите на фамилию там есть категория пары в которой она танцует по возрасту)

Аноним>

Аноним> http://www.worlddancesport.org/Event/Competition/International_Open-Kyiv-21493/Adult-Standard-51928/Ranking

Аноним>

Аноним> Потом пара из Беларусь в регистрации они есть, а на сайте WDSF нет, и они не показаны как в снявшихся.

Аноним>

Аноним> 3. Пара липовая из Германии в регистрации, которой вообще в мире не существует.

Аноним>

Аноним> Это ещё мы не пошли дальше по категориям.

Аноним>

Аноним> Блин, какие же вы все брехуны! Как это раздражает! Зачем Вы делаете из всех дураков?

Аноним>

Аноним> Как после этого можно вообще этой мертвой вфтс верить?

Аноним>

Аноним> Брехуны, подлые, как же Вам не стыдно?

Аноним> Люди, не верьте этим брехунам тренерам из этой федерации, они аферисты!!!

Аноним> Аферисты!

Аноним> Угу. Там вообще пар не было.

Аноним> Все только на бумаге.

Аноним> Клоуны, вы смешны в своих потугах.

Аноним> В WDSF есть жёсткие правила и никто не пойдет на нарушения, в принципе.

Аноним>

Аноним> Покажите мне пару из Германии по их MIN Jhon Lee и jane dow они есть в регистрации?

Аноним> Вчера Советченко задал вопрос Сороновичу на фейсбуке, приложив фото финальной регистраци 1189 участий, он просит репетитора нанять Сороновичу по математике, а может он себе психолога наймёт для того, чтобы не забыть из этой регистрации вычеркнуть липовые пары и пары, которые не приехали! Аферисты!

Аноним> Предварительная регистрация была за 1600. Фактическая 1200.

Аноним> Если это 20% то у Сороновича должно танцевать 6000.

Аноним> Психолога, психиатору и математика и себе и Сороновичу вызывайте. Срочно!

Аноним> Насколько я понимаю речь не шла о конкретных турнирах. Речь шла о численности членов той или иной организации. Не нужно частное путать с общественным. Чем выше задран нос, тем больше шансов что сопли потикут по тебе(это к вам не уважаемый Советченко).

Аноним> Зачем вы все это пишите? Кому нужна эта пурга и бред? Самые тупые мамаши давно уже поняли что есть хорошие соревнования и этим организаторам как-то наплевать на все ваши излияния по поводу численности, названий, статусов этих громадських объеднань. ув Советченки Шнуренки Беднягин Муляри и Сорановичи да и Влох с Машиным - угомонитесь

Аноним> Умники написали про тупых мамаш. Вы лучше за собой смотрите. Тупые не зарабатывают такие огромные деньги чтобы на все турниры поехать да еще и партнеров некоторые оплачивают особенно рейтинговых. Так что уважительно относитесь и не забывайте что вас мама родила а не какой то п...с

Аноним> мамаши в 99% не работают, а дома сидят или трындят с другими мамашами под залом каждый вечер) работают обычно папаши, ну или воруют, это более правдоподобно. огромные деньги совершенно не признак большого ума в нашей стране, а уж тем более не предмет для гордости. не путайте хитрожопие и безнаказанность с умом.

Аноним> "Хитрожопие" - это как раз про Руденко Виталика. А то тут "адекватность" с "хитрожопием" путают люди.

Аноним> Ещё можно к Виталику "лицемерие" добавить, "двуличность", "беспринципность".

Аноним> ВАСТ как раз таких людей и собрал. Возможно, неплохих специалистов в танцах, но по своей сути гнилых. Именно поэтому и с Влохом справиться у них не получается. Так как Влох с принципами. Плохими, хорошими вопрос второй.

Аноним> В чем гнилость Кочнева, Васютяка, Мулляров, Крикливого? Зачем обобщать, если не все говно как вы говорите?!?!

Аноним> Ну скажите мне зачем этим "деятелям" лезть в спорт, о чем они писали в своем первом (и пока, похоже, последнем заявлении)? Ну они же против спорта. Танец же это искусство.

Аноним> Почему действительный президент Мулляр? Почему об этом ничего неизвестно? Почему это тайна?

Аноним> Почему почётный президент Крикливый ВАСТА числится в членах федерации Влоха, с которым ведёт "типа" войну?

Аноним> Почему этих "деятелей" не смущают выходки собрата по организации Руденко Виталика?

Аноним> Почему их не смущает то, что рядом с ними в руководстве гражданка России?

Аноним> Да таких вопросов к ним вагон и маленькая тележка.

Аноним> А они ещё и работать не начали.

Аноним> А когда начнут.

Аноним> На счет гражданки расеи - тепленко согласны! Какого х ра она делает в Украинской организации? Ну мать вашу! У нас никто на ее место прям не найдётся? Человек в танцах полный ноль, пусть вначале танцевать научится. Хотя какое вначале....ей уже сколько? 35? лучше пусть займется мерикеем или орифлеймом, там как раз место для таких бездарей. А оно еще и судит!!! Правильно ее кто-то попускал, жаль все дружно не попустили и не забойкотировали.

Аноним> Тепленко украинская фамилия и без разницы кто где живет как и Крикливый они судят всегда адекватно и в порядочности этих людей я не сомневаюсь в отличии от продажных судей. С УДОВОЛЬСТВИЕМ БУДЕМ НА ТУРНИРАХ ГДЕ БУДУТ ЭТИ ЛЮДИ И ИХ МНЕНИЕ БУДЕТ ПРАВИЛЬНЫМ!

Аноним> Вам про организацию, которая лжет напропалую с самого начала, а вы про судейство конкретных людей.

Аноним> Так они и у Влоха на турнирах совсем недавно судили.

Аноним> У КАЖДОГО СВОЯ ПРАВДА ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ!

Какие есть тупые люди я поражаюсь и с сексуальной ориентацией не все в порядке если так ненавидят матерей и нет уважения к женщинам. Если сидят и ждут детей после тренировки значит есть материальная база во всяком случае судить их вы не имеете никакого права. Заботится о детях и семье прямая обязанность женщины не вижу в этом хитрожопия и безнаказанности.
Аноним
04.12.2017 12:15
RE:[24]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.

Аноним>

Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно

Аноним> так ему же из бюджета деньги выделяют на всех этих судей, за что мы тогда платим? платит бюджет, платим мы, не жизнь, а сказка. не сильно жирно? мне, как родителю, на детей ничего не жалко, но все же хотелось бы,чтоб цены за один такой турнир были пониже. не честно получается, мы на двух-трех работах работаем,а кто-то просто берет наши деньги и плюсует их с бюджетом. класс! турнир, который спонсируется государством, должен быть или бесплатным, или максимально демократичным в цене! ведь это же не частная контора!

Аноним>

Аноним> на пяти-шести работах, ага )) и все, что нажито непосильным трудом конвертируете в камни сваровски, чтобы на последнее платьюшко дочурки налепить )) клоунады тут не надо

Аноним> никуда от этой клоунады не денешься, если дети хотят танцевать и живут этим. не спорю. и на этой клоунаде уважаемые организаторы отлично наживаются и имеют родителей всеми возможными способами. поэтому вопрос, а не слишком ли жирно такие цены ставить на клоунаду, а то с каждым годом все дороже и смешнее. хотя может оно и должно так быть? и смешно и дорого.


отчего же дороже? Цены те же, что и в прошлом году. А если учитывать стоимость участия на тех же турнирах СГОСТУ или даже ЛТУ, то лучше заплатить на 50-100 грн дороже, но при этом твоих детей будут судить иностранные судьи, а не тренеры своих же пар...
Аноним
01.12.2017 23:39
RE:[23]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.

Аноним>

Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно

Аноним> так ему же из бюджета деньги выделяют на всех этих судей, за что мы тогда платим? платит бюджет, платим мы, не жизнь, а сказка. не сильно жирно? мне, как родителю, на детей ничего не жалко, но все же хотелось бы,чтоб цены за один такой турнир были пониже. не честно получается, мы на двух-трех работах работаем,а кто-то просто берет наши деньги и плюсует их с бюджетом. класс! турнир, который спонсируется государством, должен быть или бесплатным, или максимально демократичным в цене! ведь это же не частная контора!

Аноним>

Аноним> на пяти-шести работах, ага )) и все, что нажито непосильным трудом конвертируете в камни сваровски, чтобы на последнее платьюшко дочурки налепить )) клоунады тут не надо

никуда от этой клоунады не денешься, если дети хотят танцевать и живут этим. не спорю. и на этой клоунаде уважаемые организаторы отлично наживаются и имеют родителей всеми возможными способами. поэтому вопрос, а не слишком ли жирно такие цены ставить на клоунаду, а то с каждым годом все дороже и смешнее. хотя может оно и должно так быть? и смешно и дорого.
Аноним
01.12.2017 21:45
RE:[19]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> ПОМЕНЯЙТЕ ВЕДУЩУЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Аноним> Зачем? Сороновичу это не поможет.

Аноним> Ситуация измениться только когда его ототрут от киевского бюджета. Тогда ведущая будет вести похороны деятельности Игоря Михайловича.

Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие. А так получается, что берет из бюджета и из наших карманов себе на новую квартиру или машину....

Аноним> А вы только сделали это открытие?

Аноним> Финансирование деятельности Игоря Сороновича из городского бюджета - в открытом доступе. И данного турнира тоже. Получает он на свою федерацию Киева по спортивным танцам. В которой он сам президент. И деятельность которой исключительно в освоении бюджетных денег города Киева.

Аноним>

Аноним> А теперь разоблачение фокуса с количеством пар ВФТС:

Аноним>

Аноним> 1. В молодёжи Стандарт снялось 8 пар

Аноним>

Аноним> http://www.worlddancesport.org/Event/Competition/Open-Kyiv-21494/Youth-Standard-51931/Ranking

Аноним>

Аноним> 2. В International Стандарт была обязаловка танцевать, всем парам посмотрите список, ну сеньорам 1 и 2 ладно, но как можно нарушать правила WDSF и разрешать танцевать юниорам 2 на 2 категрри выше (нажмите на фамилию там есть категория пары в которой она танцует по возрасту)

Аноним>

Аноним> http://www.worlddancesport.org/Event/Competition/International_Open-Kyiv-21493/Adult-Standard-51928/Ranking

Аноним>

Аноним> Потом пара из Беларусь в регистрации они есть, а на сайте WDSF нет, и они не показаны как в снявшихся.

Аноним>

Аноним> 3. Пара липовая из Германии в регистрации, которой вообще в мире не существует.

Аноним>

Аноним> Это ещё мы не пошли дальше по категориям.

Аноним>

Аноним> Блин, какие же вы все брехуны! Как это раздражает! Зачем Вы делаете из всех дураков?

Аноним>

Аноним> Как после этого можно вообще этой мертвой вфтс верить?

Аноним>

Аноним> Брехуны, подлые, как же Вам не стыдно?

Аноним> Люди, не верьте этим брехунам тренерам из этой федерации, они аферисты!!!

Аноним> Аферисты!

Аноним> Угу. Там вообще пар не было.

Аноним> Все только на бумаге.

Аноним> Клоуны, вы смешны в своих потугах.

Аноним> В WDSF есть жёсткие правила и никто не пойдет на нарушения, в принципе.

Аноним>

Аноним> Покажите мне пару из Германии по их MIN Jhon Lee и jane dow они есть в регистрации?

Аноним> Вчера Советченко задал вопрос Сороновичу на фейсбуке, приложив фото финальной регистраци 1189 участий, он просит репетитора нанять Сороновичу по математике, а может он себе психолога наймёт для того, чтобы не забыть из этой регистрации вычеркнуть липовые пары и пары, которые не приехали! Аферисты!

Аноним> Предварительная регистрация была за 1600. Фактическая 1200.

Аноним> Если это 20% то у Сороновича должно танцевать 6000.

Аноним> Психолога, психиатору и математика и себе и Сороновичу вызывайте. Срочно!

Аноним> Насколько я понимаю речь не шла о конкретных турнирах. Речь шла о численности членов той или иной организации. Не нужно частное путать с общественным. Чем выше задран нос, тем больше шансов что сопли потикут по тебе(это к вам не уважаемый Советченко).

Аноним> Зачем вы все это пишите? Кому нужна эта пурга и бред? Самые тупые мамаши давно уже поняли что есть хорошие соревнования и этим организаторам как-то наплевать на все ваши излияния по поводу численности, названий, статусов этих громадських объеднань. ув Советченки Шнуренки Беднягин Муляри и Сорановичи да и Влох с Машиным - угомонитесь

Аноним> Умники написали про тупых мамаш. Вы лучше за собой смотрите. Тупые не зарабатывают такие огромные деньги чтобы на все турниры поехать да еще и партнеров некоторые оплачивают особенно рейтинговых. Так что уважительно относитесь и не забывайте что вас мама родила а какой то п...с

Аноним> мамаши в 99% не работают, а дома сидят или трындят с другими мамашами под залом каждый вечер) работают обычно папаши, ну или воруют, это более правдоподобно. огромные деньги совершенно не признак большого ума в нашей стране, а уж тем более не предмет для гордости. не путайте хитрожопие и безнаказанность с умом.

Аноним> "Хитрожопие" - это как раз про Руденко Виталика. А то тут "адекватность" с "хитрожопием" путают люди.

Аноним> Ещё можно к Виталику "лицемерие" добавить, "двуличность", "беспринципность".

Аноним> ВАСТ как раз таких людей и собрал. Возможно, неплохих специалистов в танцах, но по своей сути гнилых. Именно поэтому и с Влохом справиться у них не получается. Так как Влох с принципами. Плохими, хорошими вопрос второй.

Аноним> В чем гнилость Кочнева, Васютяка, Мулляров, Крикливого? Зачем обобщать, если не все говно как вы говорите?!?!

Аноним> Ну скажите мне зачем этим "деятелям" лезть в спорт, о чем они писали в своем первом (и пока, похоже, последнем заявлении)? Ну они же против спорта. Танец же это искусство.

Аноним> Почему действительный президент Мулляр? Почему об этом ничего неизвестно? Почему это тайна?

Аноним> Почему почётный президент Крикливый ВАСТА числится в членах федерации Влоха, с которым ведёт "типа" войну?

Аноним> Почему этих "деятелей" не смущают выходки собрата по организации Руденко Виталика?

Аноним> Почему их не смущает то, что рядом с ними в руководстве гражданка России?

Аноним> Да таких вопросов к ним вагон и маленькая тележка.

Аноним> А они ещё и работать не начали.

Аноним> А когда начнут.

Аноним> На счет гражданки расеи - тепленко согласны! Какого х ра она делает в Украинской организации? Ну мать вашу! У нас никто на ее место прям не найдётся? Человек в танцах полный ноль, пусть вначале танцевать научится. Хотя какое вначале....ей уже сколько? 35? лучше пусть займется мерикеем или орифлеймом, там как раз место для таких бездарей. А оно еще и судит!!! Правильно ее кто-то попускал, жаль все дружно не попустили и не забойкотировали.

Аноним> Тепленко украинская фамилия и без разницы кто где живет как и Крикливый они судят всегда адекватно и в порядочности этих людей я не сомневаюсь в отличии от продажных судей. С УДОВОЛЬСТВИЕМ БУДЕМ НА ТУРНИРАХ ГДЕ БУДУТ ЭТИ ЛЮДИ И ИХ МНЕНИЕ БУДЕТ ПРАВИЛЬНЫМ!


Что она судить может? Она вообще в танцах понимает что то? Или только в политике пар?
Аноним
01.12.2017 20:32
RE:[22]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.

Аноним>

Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно

Аноним> так ему же из бюджета деньги выделяют на всех этих судей, за что мы тогда платим? платит бюджет, платим мы, не жизнь, а сказка. не сильно жирно? мне, как родителю, на детей ничего не жалко, но все же хотелось бы,чтоб цены за один такой турнир были пониже. не честно получается, мы на двух-трех работах работаем,а кто-то просто берет наши деньги и плюсует их с бюджетом. класс! турнир, который спонсируется государством, должен быть или бесплатным, или максимально демократичным в цене! ведь это же не частная контора!


на пяти-шести работах, ага )) и все, что нажито непосильным трудом конвертируете в камни сваровски, чтобы на последнее платьюшко дочурки налепить )) клоунады тут не надо
Аноним
01.12.2017 19:24
RE:[21]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.

Аноним>

Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно

так ему же из бюджета деньги выделяют на всех этих судей, за что мы тогда платим? платит бюджет, платим мы, не жизнь, а сказка. не сильно жирно? мне, как родителю, на детей ничего не жалко, но все же хотелось бы,чтоб цены за один такой турнир были пониже. не честно получается, мы на двух-трех работах работаем,а кто-то просто берет наши деньги и плюсует их с бюджетом. класс! турнир, который спонсируется государством, должен быть или бесплатным, или максимально демократичным в цене! ведь это же не частная контора!
Аноним
01.12.2017 17:05
RE:[33]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.

Аноним>

Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно

Аноним> Это какие турниры, которые спонсируются?

Аноним> И что там вам видно?

Аноним> Что Сороновичу спонсируются фейковую городскую организацию из бюджета Киева?

Аноним> По спортивным танцам, между прочим.

Аноним> А спортивные танцы у нас АСТУ.

Аноним> Ей государство статус Национальной присвоило. И эксклюзивное право развивать этот вид спорта на территории Украины.

Аноним> Ну и кто Соронович в свете этого?

Аноним> Правильно! Прохиндей.

Аноним> А что к нему за деньги судьи ездят - так они за деньги к кому хочешь поедут.

Аноним> Есть какие-то сомнения на этот счёт?

Аноним>

Аноним> никто бы из официальных лиц и гос организаций "фейковую" организацию не спонсировал бы.Если выделяются деньги то обязательно есть законное основание, а если оно есть, то как же вы смеете называть кого то прохиндеем? просто чтобы оскорбить? это не делает вам чести совершенно

Аноним> Конечно есть законное основание.

Аноним> Просто иногда люди-прохиндеи пользуются коррупционными связами или непрофессионализмом чиновников, чтобы обманывать государство.

Аноним> Вот тут именно этот случай.

Аноним> Классический.

Аноним>

Аноним> У вас есть доказательства, или вы просто фантазируете из личной неприязни к Сороновичу

Аноним> Конечно есть. Все траты бюджета Киева в открытом доступе.

Аноним> Там и то что выделяется на Киевскую организацию по СПОРТИВНЫМ ТАНЦАМ имени Сороновича.

Аноним> Можете прямо задать этот вопрос Игорю Михайловичу и послушать от него мычание.

Аноним> Вы же должны понимать, что ваши слова пусты без конкретных доказательств, и не просто пусты, а преступны.

Аноним> Естественно.

Аноним> А если есть доказательства "коррупционных связей" и непрофессионализма - представьте их, и тогда это будет прямое обвинение в адрес спонсирующей стороны - то есть государства.

Аноним> Так всему свое время.

Аноним> Вы не знаете как "быстро" работает правоохранительная машина?

Аноним> Или Вы сомневаетесь что киевские чиновники не в доле? И покрывают это?

Аноним> Или Руденко, Балла, Тюткало не расскажут вам сколько они откатывают наличными за перечисления из бюджета г.Киева? Вы их спросите и смотрите в их глаза.

Аноним>

Аноним> смотреть в глаза и угадывать это все лирика. Обвинять же действительно можно только имея доказательства, и как Вы сами подтвердили - без оных все Ваши слова пусты. Возможно, все так, как Вы описываете, а возможно, что нет. Поэтому, только доказательства решат, какая из сторон права.

Аноним>

Аноним> С таким же успехом, я могу и Вас спросить "Вы что, сомневаетесь, что чиновники Минспорта (Ваши люди) "в доле"? Или туда набирают каких-то особых, кристально чистых помыслами сотрудников? Вы прекрасно знаете, что температура по общей чиновничьей палате в стране одинакова.

Аноним>

Аноним> Посему, "посмотрите в их глаза" и "Вы разве сомневаетесь" - это не аргументы, это детский сад. И можно бесконечно распинаться на анонимном форуме в стиле "сам дурак".

Аноним>

Аноним> Или прекращайте, или предоставьте доказательную базу "преступной деятельности".

Аноним>

Аноним> На какой вид спорта Соронович получает деньги в Киеве? Простой ответ на простой вопрос.

Аноним> Как бы Вы смотрели на то, что я бы создал городскую федерацию, скажем, по футболу и получал на ее деятельность миллион из бюджета?

Аноним> Как бы на это смотрели минспорта, федерация футбола Украины и правоохранительные органы?

Аноним> Ответьте мне на эти простые вопросы.

Аноним>

Аноним> Почему Вы эти вопросы задаете здесь в воздух, а не выделяющей деньги стороне?

Аноним> Но, тем не менее. Вы спрашиваете, на какой вид спорта получает. Но на "вид спорта" выделяет Минспорт, а Сороновичу выделяет иная инстанция, значит и основание иное - не на спорт, а, например, на развитие танца, как элемента "освиты", или еще что-либо, я абсолютно не в курсе. Однако, ясно - что есть совершенно законное основание, четко сформулированное, соотносящееся с утвержденном Законом деятельностью господина Сороновича.

Аноним> Вовсе нет. Не на развитие танца или "освиты" городской спорткомитет деньги для Сороновича не выделял.

Аноним> Если бы это было не так - то любой бы, даже начинающий юрист, сложил бы 2+2 и предполагаемую "схему", которую Вы пытаетесь представить как имеющую место быть, развалил бы в три действия: заявление с доказательствами - суд - привлечение к ответственности.

Аноним> Об этом и речь. Только всему свое время.

Аноним>

Аноним> Но ничего подобного не происходит, и именно потому, что Закон не нарушен, по крайней мере де-юре. Поэтому, Вы можете испытывать неприязнь или даже отвращение к людям, организациям, но бездоказательно обвинять, нанося моральный ущерб и урон репутации, Вы права не имеете. Это Закон. Ведь Вы так к нему апеллируете, так не будьте же избирательны в его соблюдении.

Аноним> Вам пишут про "схему".

Аноним> Нехитрую.

Аноним> Которой рано или чуть позже придет конец.

Аноним> По какой схеме покупал Бойко нефтяные вышки, в целом известно. Посадить Бойко не могут. Ну и схемы этой уже нет.

Аноним> Так и тут.

Аноним> Сейчас все бюджетные расходы в открытом доступе. Любой может подать в суд.

Аноним> И почему Вы думаете, что этого никто ещё не сделал (сделает).?

Аноним>

Аноним> Это логическая ошибка, предполагать наличие схемы, исходя из того, что подобные схемы а) существуют, б)могут быть удачно применимы именно к обсуждаемой ситуации. Все это не является ни малейшим косвенным доказательством наличия таковой схемы в рассматриваемом случае, это так, к сведению.

Аноним>

Аноним> Анализируя Ваши слова становится очевидно, что Вы действительно (если не работаете на заказ) уверены в неправомерных действиях определенных лиц. Возможно даже, у Вас есть какая-либо неофициальная информация. Но.

Аноним> Информация без доказательств может быть простой клеветой, или даже целенаправленной диверсией, имеющей целью устранение конкурента. Вы можете даже не знать, что стали пешкой в чьих-то конкурентных играх и я вполне допускаю, что Вы искренни в своем "праведном гневе". Тогда как Вы можете или заблуждаться, или не обладать всей информацией (я склоняюсь именно к этой версии), или же Вы можете быть правы.

Аноним> Но, пока нет доказательств, нет и смысла продолжать говорильню.

Аноним> 1.Соронович получает на свою фейковую организацию по спортивным танцам деньги из городского бюджета.

Аноним> Это факт.

Аноним> Так быть не должно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.

Аноним> 2.Эта информация доказательств не требует. Так как все находится в открытом доступе.

Аноним> 3.Информация, что деньги Соронович предлагает организаторам в Киеве также всем известна. Что он за это требует процент известно меньше. Но и это так.

Аноним>

Аноним> Фейковый - значит, не существующий, верно? Если организация зарегистрирована - она уже не фейковая. Вы, видимо, имеете в виду "фейковое" (на Ваш взгляд) основание передачи средств из бюджета в организацию. Давайте разберем. Городской бюджет выложил в открытый доступ статью расхода с опр. формулировкой. Уверяю Вас, формулировка законна, там тоже работают юристы. То, что она (на Ваш взгляд опять же) не справедлива или размыта или не в точности согласуется по терминам - тут два варианта: либо доказать, что основание ложное (преднамеренно или от непрофессионализма), либо, если формулировка такова, что ее можно "и в хвист и в гриву" (причем законно, а именно с таким прицелом многие законы и составляются), то Вы тут юридически не подкопаетесь. Только потеряете время и ресурсы, уж поверьте.

Аноним>

Аноним> Ситуация с точки зрения Закона будет такова, что Ваши голословные обвинения, не опирающиеся на доказательства, будут трактоваться как клевета. Такие дела.

Аноним>

Фейковую это значит не имеющую право представлять этот вид спорта, так как это право дано государством АСТУ. (Тут уже приводился пример футбола).
Конечно везде работают юристы.
Конечно есть дырки в законодательстве тем более в эпоху перемен.
Но то о чем здесь говорится это абсурд.
Схема имени Сороновича - абсурд.
Чиновники которые будут включать дурака - тоже ничего нового.
Задача общества вывести на чистую воду и этих чиновников и Сороновича.
Заметьте, что он то как раз как воды в рот набрал. Потому что отвечать то нечего.
Вообще этот вопрос должен двигать и решать Влох, так как по его виду спорта творится эта вакханалия.
Немного зная его думаю что он этим вопросом уже занялся.
Ну и граждане Киева, наверное, могут задать вопрос на что тратятся их деньги.
Аноним
01.12.2017 17:03
RE:[33]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.

Аноним>

Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно

Аноним> Это какие турниры, которые спонсируются?

Аноним> И что там вам видно?

Аноним> Что Сороновичу спонсируются фейковую городскую организацию из бюджета Киева?

Аноним> По спортивным танцам, между прочим.

Аноним> А спортивные танцы у нас АСТУ.

Аноним> Ей государство статус Национальной присвоило. И эксклюзивное право развивать этот вид спорта на территории Украины.

Аноним> Ну и кто Соронович в свете этого?

Аноним> Правильно! Прохиндей.

Аноним> А что к нему за деньги судьи ездят - так они за деньги к кому хочешь поедут.

Аноним> Есть какие-то сомнения на этот счёт?

Аноним>

Аноним> никто бы из официальных лиц и гос организаций "фейковую" организацию не спонсировал бы.Если выделяются деньги то обязательно есть законное основание, а если оно есть, то как же вы смеете называть кого то прохиндеем? просто чтобы оскорбить? это не делает вам чести совершенно

Аноним> Конечно есть законное основание.

Аноним> Просто иногда люди-прохиндеи пользуются коррупционными связами или непрофессионализмом чиновников, чтобы обманывать государство.

Аноним> Вот тут именно этот случай.

Аноним> Классический.

Аноним>

Аноним> У вас есть доказательства, или вы просто фантазируете из личной неприязни к Сороновичу

Аноним> Конечно есть. Все траты бюджета Киева в открытом доступе.

Аноним> Там и то что выделяется на Киевскую организацию по СПОРТИВНЫМ ТАНЦАМ имени Сороновича.

Аноним> Можете прямо задать этот вопрос Игорю Михайловичу и послушать от него мычание.

Аноним> Вы же должны понимать, что ваши слова пусты без конкретных доказательств, и не просто пусты, а преступны.

Аноним> Естественно.

Аноним> А если есть доказательства "коррупционных связей" и непрофессионализма - представьте их, и тогда это будет прямое обвинение в адрес спонсирующей стороны - то есть государства.

Аноним> Так всему свое время.

Аноним> Вы не знаете как "быстро" работает правоохранительная машина?

Аноним> Или Вы сомневаетесь что киевские чиновники не в доле? И покрывают это?

Аноним> Или Руденко, Балла, Тюткало не расскажут вам сколько они откатывают наличными за перечисления из бюджета г.Киева? Вы их спросите и смотрите в их глаза.

Аноним>

Аноним> смотреть в глаза и угадывать это все лирика. Обвинять же действительно можно только имея доказательства, и как Вы сами подтвердили - без оных все Ваши слова пусты. Возможно, все так, как Вы описываете, а возможно, что нет. Поэтому, только доказательства решат, какая из сторон права.

Аноним>

Аноним> С таким же успехом, я могу и Вас спросить "Вы что, сомневаетесь, что чиновники Минспорта (Ваши люди) "в доле"? Или туда набирают каких-то особых, кристально чистых помыслами сотрудников? Вы прекрасно знаете, что температура по общей чиновничьей палате в стране одинакова.

Аноним>

Аноним> Посему, "посмотрите в их глаза" и "Вы разве сомневаетесь" - это не аргументы, это детский сад. И можно бесконечно распинаться на анонимном форуме в стиле "сам дурак".

Аноним>

Аноним> Или прекращайте, или предоставьте доказательную базу "преступной деятельности".

Аноним>

Аноним> На какой вид спорта Соронович получает деньги в Киеве? Простой ответ на простой вопрос.

Аноним> Как бы Вы смотрели на то, что я бы создал городскую федерацию, скажем, по футболу и получал на ее деятельность миллион из бюджета?

Аноним> Как бы на это смотрели минспорта, федерация футбола Украины и правоохранительные органы?

Аноним> Ответьте мне на эти простые вопросы.

Аноним>

Аноним> Почему Вы эти вопросы задаете здесь в воздух, а не выделяющей деньги стороне?

Аноним> Но, тем не менее. Вы спрашиваете, на какой вид спорта получает. Но на "вид спорта" выделяет Минспорт, а Сороновичу выделяет иная инстанция, значит и основание иное - не на спорт, а, например, на развитие танца, как элемента "освиты", или еще что-либо, я абсолютно не в курсе. Однако, ясно - что есть совершенно законное основание, четко сформулированное, соотносящееся с утвержденном Законом деятельностью господина Сороновича.

Аноним> Вовсе нет. Не на развитие танца или "освиты" городской спорткомитет деньги для Сороновича не выделял.

Аноним> Если бы это было не так - то любой бы, даже начинающий юрист, сложил бы 2+2 и предполагаемую "схему", которую Вы пытаетесь представить как имеющую место быть, развалил бы в три действия: заявление с доказательствами - суд - привлечение к ответственности.

Аноним> Об этом и речь. Только всему свое время.

Аноним>

Аноним> Но ничего подобного не происходит, и именно потому, что Закон не нарушен, по крайней мере де-юре. Поэтому, Вы можете испытывать неприязнь или даже отвращение к людям, организациям, но бездоказательно обвинять, нанося моральный ущерб и урон репутации, Вы права не имеете. Это Закон. Ведь Вы так к нему апеллируете, так не будьте же избирательны в его соблюдении.

Аноним> Вам пишут про "схему".

Аноним> Нехитрую.

Аноним> Которой рано или чуть позже придет конец.

Аноним> По какой схеме покупал Бойко нефтяные вышки, в целом известно. Посадить Бойко не могут. Ну и схемы этой уже нет.

Аноним> Так и тут.

Аноним> Сейчас все бюджетные расходы в открытом доступе. Любой может подать в суд.

Аноним> И почему Вы думаете, что этого никто ещё не сделал (сделает).?

Аноним>

Аноним> Это логическая ошибка, предполагать наличие схемы, исходя из того, что подобные схемы а) существуют, б)могут быть удачно применимы именно к обсуждаемой ситуации. Все это не является ни малейшим косвенным доказательством наличия таковой схемы в рассматриваемом случае, это так, к сведению.

Аноним>

Аноним> Анализируя Ваши слова становится очевидно, что Вы действительно (если не работаете на заказ) уверены в неправомерных действиях определенных лиц. Возможно даже, у Вас есть какая-либо неофициальная информация. Но.

Аноним> Информация без доказательств может быть простой клеветой, или даже целенаправленной диверсией, имеющей целью устранение конкурента. Вы можете даже не знать, что стали пешкой в чьих-то конкурентных играх и я вполне допускаю, что Вы искренни в своем "праведном гневе". Тогда как Вы можете или заблуждаться, или не обладать всей информацией (я склоняюсь именно к этой версии), или же Вы можете быть правы.

Аноним> Но, пока нет доказательств, нет и смысла продолжать говорильню.

Аноним> 1.Соронович получает на свою фейковую организацию по спортивным танцам деньги из городского бюджета.

Аноним> Это факт.

Аноним> Так быть не должно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.

Аноним> 2.Эта информация доказательств не требует. Так как все находится в открытом доступе.

Аноним> 3.Информация, что деньги Соронович предлагает организаторам в Киеве также всем известна. Что он за это требует процент известно меньше. Но и это так.

Аноним>

Аноним> Фейковый - значит, не существующий, верно? Если организация зарегистрирована - она уже не фейковая. Вы, видимо, имеете в виду "фейковое" (на Ваш взгляд) основание передачи средств из бюджета в организацию. Давайте разберем. Городской бюджет выложил в открытый доступ статью расхода с опр. формулировкой. Уверяю Вас, формулировка законна, там тоже работают юристы. То, что она (на Ваш взгляд опять же) не справедлива или размыта или не в точности согласуется по терминам - тут два варианта: либо доказать, что основание ложное (преднамеренно или от непрофессионализма), либо, если формулировка такова, что ее можно "и в хвист и в гриву" (причем законно, а именно с таким прицелом многие законы и составляются), то Вы тут юридически не подкопаетесь. Только потеряете время и ресурсы, уж поверьте.

Аноним>

Аноним> Ситуация с точки зрения Закона будет такова, что Ваши голословные обвинения, не опирающиеся на доказательства, будут трактоваться как клевета. Такие дела.

Аноним>

Фейковую это значит не имеющую право представлять этот вид спорта, так как это право дано государством АСТУ. (Тут уже приводился пример футбола).
Конечно везде работают юристы.
Конечно есть дырки в законодательстве тем более в эпоху перемен.
Но то о чем здесь говорится это абсурд.
Схема имени Сороновича - абсурд.
Чиновники которые будут включать дурака - тоже ничего нового.
Задача общества вывести на чистую воду и этих чиновников и Сороновича.
Заметьте, что он то как раз как воды в рот набрал. Потому что отвечать то нечего.
Вообще этот вопрос должен двигать и решать Влох, так как по его виду спорта творится эта вакханалия.
Немного зная его думаю что он этим вопросом уже занялся.
Ну и граждане Киева, наверное, могут задать вопрос на что тратятся их деньги.
Аноним
01.12.2017 16:49
RE:[32]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.

Аноним>

Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно

Аноним> Это какие турниры, которые спонсируются?

Аноним> И что там вам видно?

Аноним> Что Сороновичу спонсируются фейковую городскую организацию из бюджета Киева?

Аноним> По спортивным танцам, между прочим.

Аноним> А спортивные танцы у нас АСТУ.

Аноним> Ей государство статус Национальной присвоило. И эксклюзивное право развивать этот вид спорта на территории Украины.

Аноним> Ну и кто Соронович в свете этого?

Аноним> Правильно! Прохиндей.

Аноним> А что к нему за деньги судьи ездят - так они за деньги к кому хочешь поедут.

Аноним> Есть какие-то сомнения на этот счёт?

Аноним>

Аноним> никто бы из официальных лиц и гос организаций "фейковую" организацию не спонсировал бы.Если выделяются деньги то обязательно есть законное основание, а если оно есть, то как же вы смеете называть кого то прохиндеем? просто чтобы оскорбить? это не делает вам чести совершенно

Аноним> Конечно есть законное основание.

Аноним> Просто иногда люди-прохиндеи пользуются коррупционными связами или непрофессионализмом чиновников, чтобы обманывать государство.

Аноним> Вот тут именно этот случай.

Аноним> Классический.

Аноним>

Аноним> У вас есть доказательства, или вы просто фантазируете из личной неприязни к Сороновичу

Аноним> Конечно есть. Все траты бюджета Киева в открытом доступе.

Аноним> Там и то что выделяется на Киевскую организацию по СПОРТИВНЫМ ТАНЦАМ имени Сороновича.

Аноним> Можете прямо задать этот вопрос Игорю Михайловичу и послушать от него мычание.

Аноним> Вы же должны понимать, что ваши слова пусты без конкретных доказательств, и не просто пусты, а преступны.

Аноним> Естественно.

Аноним> А если есть доказательства "коррупционных связей" и непрофессионализма - представьте их, и тогда это будет прямое обвинение в адрес спонсирующей стороны - то есть государства.

Аноним> Так всему свое время.

Аноним> Вы не знаете как "быстро" работает правоохранительная машина?

Аноним> Или Вы сомневаетесь что киевские чиновники не в доле? И покрывают это?

Аноним> Или Руденко, Балла, Тюткало не расскажут вам сколько они откатывают наличными за перечисления из бюджета г.Киева? Вы их спросите и смотрите в их глаза.

Аноним>

Аноним> смотреть в глаза и угадывать это все лирика. Обвинять же действительно можно только имея доказательства, и как Вы сами подтвердили - без оных все Ваши слова пусты. Возможно, все так, как Вы описываете, а возможно, что нет. Поэтому, только доказательства решат, какая из сторон права.

Аноним>

Аноним> С таким же успехом, я могу и Вас спросить "Вы что, сомневаетесь, что чиновники Минспорта (Ваши люди) "в доле"? Или туда набирают каких-то особых, кристально чистых помыслами сотрудников? Вы прекрасно знаете, что температура по общей чиновничьей палате в стране одинакова.

Аноним>

Аноним> Посему, "посмотрите в их глаза" и "Вы разве сомневаетесь" - это не аргументы, это детский сад. И можно бесконечно распинаться на анонимном форуме в стиле "сам дурак".

Аноним>

Аноним> Или прекращайте, или предоставьте доказательную базу "преступной деятельности".

Аноним>

Аноним> На какой вид спорта Соронович получает деньги в Киеве? Простой ответ на простой вопрос.

Аноним> Как бы Вы смотрели на то, что я бы создал городскую федерацию, скажем, по футболу и получал на ее деятельность миллион из бюджета?

Аноним> Как бы на это смотрели минспорта, федерация футбола Украины и правоохранительные органы?

Аноним> Ответьте мне на эти простые вопросы.

Аноним>

Аноним> Почему Вы эти вопросы задаете здесь в воздух, а не выделяющей деньги стороне?

Аноним> Но, тем не менее. Вы спрашиваете, на какой вид спорта получает. Но на "вид спорта" выделяет Минспорт, а Сороновичу выделяет иная инстанция, значит и основание иное - не на спорт, а, например, на развитие танца, как элемента "освиты", или еще что-либо, я абсолютно не в курсе. Однако, ясно - что есть совершенно законное основание, четко сформулированное, соотносящееся с утвержденном Законом деятельностью господина Сороновича.

Аноним> Вовсе нет. Не на развитие танца или "освиты" городской спорткомитет деньги для Сороновича не выделял.

Аноним> Если бы это было не так - то любой бы, даже начинающий юрист, сложил бы 2+2 и предполагаемую "схему", которую Вы пытаетесь представить как имеющую место быть, развалил бы в три действия: заявление с доказательствами - суд - привлечение к ответственности.

Аноним> Об этом и речь. Только всему свое время.

Аноним>

Аноним> Но ничего подобного не происходит, и именно потому, что Закон не нарушен, по крайней мере де-юре. Поэтому, Вы можете испытывать неприязнь или даже отвращение к людям, организациям, но бездоказательно обвинять, нанося моральный ущерб и урон репутации, Вы права не имеете. Это Закон. Ведь Вы так к нему апеллируете, так не будьте же избирательны в его соблюдении.

Аноним> Вам пишут про "схему".

Аноним> Нехитрую.

Аноним> Которой рано или чуть позже придет конец.

Аноним> По какой схеме покупал Бойко нефтяные вышки, в целом известно. Посадить Бойко не могут. Ну и схемы этой уже нет.

Аноним> Так и тут.

Аноним> Сейчас все бюджетные расходы в открытом доступе. Любой может подать в суд.

Аноним> И почему Вы думаете, что этого никто ещё не сделал (сделает).?

Аноним>

Аноним> Это логическая ошибка, предполагать наличие схемы, исходя из того, что подобные схемы а) существуют, б)могут быть удачно применимы именно к обсуждаемой ситуации. Все это не является ни малейшим косвенным доказательством наличия таковой схемы в рассматриваемом случае, это так, к сведению.

Аноним>

Аноним> Анализируя Ваши слова становится очевидно, что Вы действительно (если не работаете на заказ) уверены в неправомерных действиях определенных лиц. Возможно даже, у Вас есть какая-либо неофициальная информация. Но.

Аноним> Информация без доказательств может быть простой клеветой, или даже целенаправленной диверсией, имеющей целью устранение конкурента. Вы можете даже не знать, что стали пешкой в чьих-то конкурентных играх и я вполне допускаю, что Вы искренни в своем "праведном гневе". Тогда как Вы можете или заблуждаться, или не обладать всей информацией (я склоняюсь именно к этой версии), или же Вы можете быть правы.

Аноним> Но, пока нет доказательств, нет и смысла продолжать говорильню.

Аноним> 1.Соронович получает на свою фейковую организацию по спортивным танцам деньги из городского бюджета.

Аноним> Это факт.

Аноним> Так быть не должно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.

Аноним> 2.Эта информация доказательств не требует. Так как все находится в открытом доступе.

Аноним> 3.Информация, что деньги Соронович предлагает организаторам в Киеве также всем известна. Что он за это требует процент известно меньше. Но и это так.


Фейковый - значит, не существующий, верно? Если организация зарегистрирована - она уже не фейковая. Вы, видимо, имеете в виду "фейковое" (на Ваш взгляд) основание передачи средств из бюджета в организацию. Давайте разберем. Городской бюджет выложил в открытый доступ статью расхода с опр. формулировкой. Уверяю Вас, формулировка законна, там тоже работают юристы. То, что она (на Ваш взгляд опять же) не справедлива или размыта или не в точности согласуется по терминам - тут два варианта: либо доказать, что основание ложное (преднамеренно или от непрофессионализма), либо, если формулировка такова, что ее можно "и в хвист и в гриву" (причем законно, а именно с таким прицелом многие законы и составляются), то Вы тут юридически не подкопаетесь. Только потеряете время и ресурсы, уж поверьте.

Ситуация с точки зрения Закона будет такова, что Ваши голословные обвинения, не опирающиеся на доказательства, будут трактоваться как клевета. Такие дела.

Аноним
01.12.2017 16:37
RE:[31]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.

Аноним>

Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно

Аноним> Это какие турниры, которые спонсируются?

Аноним> И что там вам видно?

Аноним> Что Сороновичу спонсируются фейковую городскую организацию из бюджета Киева?

Аноним> По спортивным танцам, между прочим.

Аноним> А спортивные танцы у нас АСТУ.

Аноним> Ей государство статус Национальной присвоило. И эксклюзивное право развивать этот вид спорта на территории Украины.

Аноним> Ну и кто Соронович в свете этого?

Аноним> Правильно! Прохиндей.

Аноним> А что к нему за деньги судьи ездят - так они за деньги к кому хочешь поедут.

Аноним> Есть какие-то сомнения на этот счёт?

Аноним>

Аноним> никто бы из официальных лиц и гос организаций "фейковую" организацию не спонсировал бы.Если выделяются деньги то обязательно есть законное основание, а если оно есть, то как же вы смеете называть кого то прохиндеем? просто чтобы оскорбить? это не делает вам чести совершенно

Аноним> Конечно есть законное основание.

Аноним> Просто иногда люди-прохиндеи пользуются коррупционными связами или непрофессионализмом чиновников, чтобы обманывать государство.

Аноним> Вот тут именно этот случай.

Аноним> Классический.

Аноним>

Аноним> У вас есть доказательства, или вы просто фантазируете из личной неприязни к Сороновичу

Аноним> Конечно есть. Все траты бюджета Киева в открытом доступе.

Аноним> Там и то что выделяется на Киевскую организацию по СПОРТИВНЫМ ТАНЦАМ имени Сороновича.

Аноним> Можете прямо задать этот вопрос Игорю Михайловичу и послушать от него мычание.

Аноним> Вы же должны понимать, что ваши слова пусты без конкретных доказательств, и не просто пусты, а преступны.

Аноним> Естественно.

Аноним> А если есть доказательства "коррупционных связей" и непрофессионализма - представьте их, и тогда это будет прямое обвинение в адрес спонсирующей стороны - то есть государства.

Аноним> Так всему свое время.

Аноним> Вы не знаете как "быстро" работает правоохранительная машина?

Аноним> Или Вы сомневаетесь что киевские чиновники не в доле? И покрывают это?

Аноним> Или Руденко, Балла, Тюткало не расскажут вам сколько они откатывают наличными за перечисления из бюджета г.Киева? Вы их спросите и смотрите в их глаза.

Аноним>

Аноним> смотреть в глаза и угадывать это все лирика. Обвинять же действительно можно только имея доказательства, и как Вы сами подтвердили - без оных все Ваши слова пусты. Возможно, все так, как Вы описываете, а возможно, что нет. Поэтому, только доказательства решат, какая из сторон права.

Аноним>

Аноним> С таким же успехом, я могу и Вас спросить "Вы что, сомневаетесь, что чиновники Минспорта (Ваши люди) "в доле"? Или туда набирают каких-то особых, кристально чистых помыслами сотрудников? Вы прекрасно знаете, что температура по общей чиновничьей палате в стране одинакова.

Аноним>

Аноним> Посему, "посмотрите в их глаза" и "Вы разве сомневаетесь" - это не аргументы, это детский сад. И можно бесконечно распинаться на анонимном форуме в стиле "сам дурак".

Аноним>

Аноним> Или прекращайте, или предоставьте доказательную базу "преступной деятельности".

Аноним>

Аноним> На какой вид спорта Соронович получает деньги в Киеве? Простой ответ на простой вопрос.

Аноним> Как бы Вы смотрели на то, что я бы создал городскую федерацию, скажем, по футболу и получал на ее деятельность миллион из бюджета?

Аноним> Как бы на это смотрели минспорта, федерация футбола Украины и правоохранительные органы?

Аноним> Ответьте мне на эти простые вопросы.

Аноним>

Аноним> Почему Вы эти вопросы задаете здесь в воздух, а не выделяющей деньги стороне?

Аноним> Но, тем не менее. Вы спрашиваете, на какой вид спорта получает. Но на "вид спорта" выделяет Минспорт, а Сороновичу выделяет иная инстанция, значит и основание иное - не на спорт, а, например, на развитие танца, как элемента "освиты", или еще что-либо, я абсолютно не в курсе. Однако, ясно - что есть совершенно законное основание, четко сформулированное, соотносящееся с утвержденном Законом деятельностью господина Сороновича.

Аноним> Вовсе нет. Не на развитие танца или "освиты" городской спорткомитет деньги для Сороновича не выделял.

Аноним> Если бы это было не так - то любой бы, даже начинающий юрист, сложил бы 2+2 и предполагаемую "схему", которую Вы пытаетесь представить как имеющую место быть, развалил бы в три действия: заявление с доказательствами - суд - привлечение к ответственности.

Аноним> Об этом и речь. Только всему свое время.

Аноним>

Аноним> Но ничего подобного не происходит, и именно потому, что Закон не нарушен, по крайней мере де-юре. Поэтому, Вы можете испытывать неприязнь или даже отвращение к людям, организациям, но бездоказательно обвинять, нанося моральный ущерб и урон репутации, Вы права не имеете. Это Закон. Ведь Вы так к нему апеллируете, так не будьте же избирательны в его соблюдении.

Аноним> Вам пишут про "схему".

Аноним> Нехитрую.

Аноним> Которой рано или чуть позже придет конец.

Аноним> По какой схеме покупал Бойко нефтяные вышки, в целом известно. Посадить Бойко не могут. Ну и схемы этой уже нет.

Аноним> Так и тут.

Аноним> Сейчас все бюджетные расходы в открытом доступе. Любой может подать в суд.

Аноним> И почему Вы думаете, что этого никто ещё не сделал (сделает).?

Аноним>

Аноним> Это логическая ошибка, предполагать наличие схемы, исходя из того, что подобные схемы а) существуют, б)могут быть удачно применимы именно к обсуждаемой ситуации. Все это не является ни малейшим косвенным доказательством наличия таковой схемы в рассматриваемом случае, это так, к сведению.

Аноним>

Аноним> Анализируя Ваши слова становится очевидно, что Вы действительно (если не работаете на заказ) уверены в неправомерных действиях определенных лиц. Возможно даже, у Вас есть какая-либо неофициальная информация. Но.

Аноним> Информация без доказательств может быть простой клеветой, или даже целенаправленной диверсией, имеющей целью устранение конкурента. Вы можете даже не знать, что стали пешкой в чьих-то конкурентных играх и я вполне допускаю, что Вы искренни в своем "праведном гневе". Тогда как Вы можете или заблуждаться, или не обладать всей информацией (я склоняюсь именно к этой версии), или же Вы можете быть правы.

Аноним> Но, пока нет доказательств, нет и смысла продолжать говорильню.

1.Соронович получает на свою фейковую организацию по спортивным танцам деньги из городского бюджета.
Это факт.
Так быть не должно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.
2.Эта информация доказательств не требует. Так как все находится в открытом доступе.
3.Информация, что деньги Соронович предлагает организаторам в Киеве также всем известна. Что он за это требует процент известно меньше. Но и это так.

 ::  ««  ::  221..240  ::  241..260  ::  261..280  ::  281..300  ::  301..320



Внимание!
Участвуя в дискуссии, вы соглашаетесь со следующими правилами:
1) Дискуссия предназначена для людей каким-либо образом связанными с танцами, поэтому публикации не связанные с танцами не желательны;

2) Все участники дискуссии должны быть взаимно вежливыми друг к другу и третьим лицам;

3) В дискуссиях запрещается:
а) использование ненормативной лексики
в) публиковать сообщения с явным оскорбительным содержанием, угрожающих, клеветнических сообщений в адрес участников дискуссии и третьих лиц.

Администрация сайта оставляет за собой право удалять или редактировать неприемлемые сообщения. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему дальнейшему отключению от дискуссии. Настоятельная просьба - не цитировать оскорбительные посты.
WDC Нет рашистским оккупантам

«Talisman» - все для танца

Flymark

Dance Service

Работа в США

Организация поездки в Англию

Методика Євгена Чернецького

Консультации
Анжелика Лештанова  – психолог, гештальт-терапевт, бизнес-тренер и оргконсультант




















Анжелика Валериевна Мисяновская (Лештанова) – психолог, гештальт-терапевт, бизнес-тренер и оргконсультант
Психологическая поддержка и консультирование
танцоров-спортсменов, их родителей. Работа с танцевальной парой – поиск наилучшей формы отношений. Психологические тренинги для танцевальных коллективов.
Публикация 1, Публикация 2
Публикация 3, Публикация 4
Психологические тренинги для танцоров
Тел.: (097) 386 52 82,
(050) 071 48 36
psy_lav@mail.ru

e-mail Публикация материалов сайта на других ресурсах может быть осуществлена только с разрешения администрации DanceInfo. При этом ссылка на сайт DanceInfo обязательна.