|
Мудрые высказывания
Обязательно прочесть перед началом просмотра форума. |
Кто легко склонен терять уважение к другим, тот, прежде всего, не уважает себя. / Федор Достоевский/
|
|
Человек - единственное животное, которое причиняет другим боль, не имея при этом никакой другой цели. / Артур Шопенгауэр/
|
|
Грехи других судить Вы все усердно рвётесь, начните со своих и до чужих не доберётесь. / Уильям Шекспир/
|
|
О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те кто лучше нас... Им просто не до нас. / Омар Хайям/
|
тема: KYIV OPEN новые сообщения сверху
Аноним
|
|
RE:[12]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
Аноним> Подождём Блэкпула и он все покажет кто есть кто!
Единственный честный турнир остался, где ещё можно что-то доказать!
|
|
Аноним
|
|
RE:[4]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Раньше не бывали на сборах перед такими турнирами. Кто имеет опыт, дайте знать в чем их польза, насколько много там участников, есть ли разделение на категори, есть ли объективная возможность получить полезную информацию? Большая Просьба в ответах без оскорблений.
Аноним> Огромная польза есть для организатора.
Аноним> Он на эту пользу потом живёт какое-то время.
Аноним> Там участие и входные столько стоят что танунах этот киев!!! ((((
Аноним> Если б еще эти опены как то улучшались из года в год, было бы не жалко отдавать такие деньги за поездку, билеты, участие..а они застыли на уровне совдепа: те же инсталяции, те же рожи,нудная устаревшая музыка тот же ублюдский не удобный зал иститута физкультуры с вонючими туалетами без замков и холодными раздевалками где регулярно воруют телефоны косметику и другие ценные вещи.помню тут не раз поднималась подобная тема, но ничего не меняется. поэтому мы не едем в этом году и не поедем никогда уже наверное.
Аноним> В Киеве есть турниры поинтересней, например СтарЛайт у Миркина. Дорого,но оно того стоит, организатор старается,зал шикарный, муз.сопровождение,раздевалки и участники из разных стран. а опены - выбрасывание денег на ветер. как не стыдно г-ну Сороновичу? у вас же лет 15 не меняются декорации и эти ужасные пластиковые стойки, рейтинги турнира падают с каждым годом а из участников остались в большинстве сольницы и классы....
100%!)
|
|
Аноним
|
|
RE:[11]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
Аноним> Подождём Блэкпула и он все покажет кто есть кто!
не стройте иллюзий не будет разочарований!банальные уроки перед стартами Блэкпула никто не отменял
|
|
Аноним
|
|
RE:[11]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
Аноним> Какая панель? Посмотрите результаты хотя бы стандарт юн 1 и 2! Где дочка лаптевой?
В большой ж..., где ей и место!
|
|
Аноним
|
|
RE:[10]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
Какая панель? Посмотрите результаты хотя бы стандарт юн 1 и 2! Где дочка лаптевой?
|
|
Аноним
|
|
RE:[11]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
Аноним> В Париже Гайдаш с тремя украинцами вытянули Реус на 1 место, если бы судили все иностранцы ее бы там и близко не было! Правильно написали, Блэкпул все покажет.
Так это же хорошо, что судят наши
|
|
Аноним
|
|
RE:[10]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
В Париже Гайдаш с тремя украинцами вытянули Реус на 1 место, если бы судили все иностранцы ее бы там и близко не было! Правильно написали, Блэкпул все покажет.
|
|
Аноним
|
|
RE:[10]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Аноним> Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
Подождём Блэкпула и он все покажет кто есть кто!
|
|
Аноним
|
|
RE:[9]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Аноним> Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Аноним> Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
Просто Киев Опен судила совершенно другая судейская панель. Всегда результаты меняются в зависимости от судей. На Киев Опен была панель Браяна, в Париже Донни, вот и все!
|
|
Аноним
|
|
RE:[8]: KYIV OPEN
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Юниоры 1 и юниоры 2 все на турнире видно как всегда даже в финал иногда не пускают сильные пары, сколько нам еще терпеть за наши деньги такое неуважение так и хочется в мусорные баки их бросить этих судей вместе с Сороновичем и облить зеленкой чтобы выводы сделали или полный игнор не идем больше противно дети из зала не вылазят тренируются а их так опускают надоели уже.
_Anonim> https://www.youtube.com/watch?v=efR_LY30TEY
_Anonim> Какую именно из этих пар не пустили в финал??? Состав осень слабый к сожалению, не было там ни одной пары финала. Выводы нужно делать родителям и их тренерам если дети из зала не вылазят и такие результаты
Аноним> Вот читаю ваши отзывы и диву даюсь.плохой состав и т.д а хороший состав это 3-4 пары в каждой категории , которые имеют огромный достаток , танцую в платьях за тысячи долларов , зарубежные турниры и большое количество уроков с зарубежными педагогами, ну так для них нужно устраивать , не потому что я к ним плохо отношусь , но все-таки не у всех есть такая возможность ,просто на этом турнире увидели и другие пары) но вот вопрос , а кто из юниоров 1 не пришёл на турнир из топ пар? Родин ? Ну так он уже юниоры 2
Аноним> да многие дети, которые в 1/2 танцевали пока Родин и Равлик были впереди, уже имеют хороший юниорский танец, и должны были быть теперь в финале.
Аноним> Но не тут то было. дождались, пока ушли те, кого трудно было подвинуть из-за международного признания, и позапихивали дочек, ювеналов переростков в диких костюмах и т.д.
Аноним> Вы думаете все слепые?
_Anonim> в 1/2 пока Родин впереди?, не такой он в латине был лидер чтобы за ним оставаться в 1/2, в стандарте кроме него не так много пар было сильных, тоже попасть в финал шансы были хорошие, значит уровень пары вашей сомнительный, а на данном турнире пары были не сильные ,в 1/2 остались очень слабые пары кроме одной например -Ридный(хорошая пара уже опытная, не хватает только драйва,вот это и подвело видимо в судействе) но там тоже свои нюансы есть, остальные пары объективно хуже финальных абсолютно все и если они уже второй год в юниорах то слабо что тут скажешь. В юниорах2 та же история, не было несколько сильных пар и пары 1/2 попали в финал , что абсолютно нормально и справедливо было. А дочка не дочка, одна пара погоды не могла особо сделать, в финале 6 или 7 мест, кто достоин тот попал туда.Не попал, ждите следующий турнир, если уже два года попасть не можете-задумайтесь.
Аноним> Та Ридного, вообще, в первом туре оставили, чтобы не мешал. Сразу за финалом - тоже отличная пара. И те, и другие гораздо лучше пьедестала.
Аноним>
Аноним> бла бла бла обиженные мамочки, попейте валерьянки
Аноним> не угадали. мы радуемся, что не пошли, хоть и регистрировались. увидели "блатных" в списке, и решили сразиться с ними на зарубежных турнирах, а не быть лохами и покупать им за наши взносы липовые кубки
Посмотрели результаты Парижа. те же юн 1.
Дочки - внучки, кто праздновал победу на Киев Опен в Париже в 1/4 сидят. А те, кто не пришел на КО или кого не пустили в финал, привезли медали. Вот и все, что нужно знать про КО и его чемпионов
|
|
Аноним
|
|
RE:[21]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> ПОМЕНЯЙТЕ ВЕДУЩУЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аноним> Зачем? Сороновичу это не поможет.
Аноним> Ситуация измениться только когда его ототрут от киевского бюджета. Тогда ведущая будет вести похороны деятельности Игоря Михайловича.
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие. А так получается, что берет из бюджета и из наших карманов себе на новую квартиру или машину....
Аноним> А вы только сделали это открытие?
Аноним> Финансирование деятельности Игоря Сороновича из городского бюджета - в открытом доступе. И данного турнира тоже. Получает он на свою федерацию Киева по спортивным танцам. В которой он сам президент. И деятельность которой исключительно в освоении бюджетных денег города Киева.
Аноним>
Аноним> А теперь разоблачение фокуса с количеством пар ВФТС:
Аноним>
Аноним> 1. В молодёжи Стандарт снялось 8 пар
Аноним>
Аноним> http://www.worlddancesport.org/Event/Competition/Open-Kyiv-21494/Youth-Standard-51931/Ranking
Аноним>
Аноним> 2. В International Стандарт была обязаловка танцевать, всем парам посмотрите список, ну сеньорам 1 и 2 ладно, но как можно нарушать правила WDSF и разрешать танцевать юниорам 2 на 2 категрри выше (нажмите на фамилию там есть категория пары в которой она танцует по возрасту)
Аноним>
Аноним> http://www.worlddancesport.org/Event/Competition/International_Open-Kyiv-21493/Adult-Standard-51928/Ranking
Аноним>
Аноним> Потом пара из Беларусь в регистрации они есть, а на сайте WDSF нет, и они не показаны как в снявшихся.
Аноним>
Аноним> 3. Пара липовая из Германии в регистрации, которой вообще в мире не существует.
Аноним>
Аноним> Это ещё мы не пошли дальше по категориям.
Аноним>
Аноним> Блин, какие же вы все брехуны! Как это раздражает! Зачем Вы делаете из всех дураков?
Аноним>
Аноним> Как после этого можно вообще этой мертвой вфтс верить?
Аноним>
Аноним> Брехуны, подлые, как же Вам не стыдно?
Аноним> Люди, не верьте этим брехунам тренерам из этой федерации, они аферисты!!!
Аноним> Аферисты!
Аноним> Угу. Там вообще пар не было.
Аноним> Все только на бумаге.
Аноним> Клоуны, вы смешны в своих потугах.
Аноним> В WDSF есть жёсткие правила и никто не пойдет на нарушения, в принципе.
Аноним>
Аноним> Покажите мне пару из Германии по их MIN Jhon Lee и jane dow они есть в регистрации?
Аноним> Вчера Советченко задал вопрос Сороновичу на фейсбуке, приложив фото финальной регистраци 1189 участий, он просит репетитора нанять Сороновичу по математике, а может он себе психолога наймёт для того, чтобы не забыть из этой регистрации вычеркнуть липовые пары и пары, которые не приехали! Аферисты!
Аноним> Предварительная регистрация была за 1600. Фактическая 1200.
Аноним> Если это 20% то у Сороновича должно танцевать 6000.
Аноним> Психолога, психиатору и математика и себе и Сороновичу вызывайте. Срочно!
Аноним> Насколько я понимаю речь не шла о конкретных турнирах. Речь шла о численности членов той или иной организации. Не нужно частное путать с общественным. Чем выше задран нос, тем больше шансов что сопли потикут по тебе(это к вам не уважаемый Советченко).
Аноним> Зачем вы все это пишите? Кому нужна эта пурга и бред? Самые тупые мамаши давно уже поняли что есть хорошие соревнования и этим организаторам как-то наплевать на все ваши излияния по поводу численности, названий, статусов этих громадських объеднань. ув Советченки Шнуренки Беднягин Муляри и Сорановичи да и Влох с Машиным - угомонитесь
Аноним> Умники написали про тупых мамаш. Вы лучше за собой смотрите. Тупые не зарабатывают такие огромные деньги чтобы на все турниры поехать да еще и партнеров некоторые оплачивают особенно рейтинговых. Так что уважительно относитесь и не забывайте что вас мама родила а не какой то п...с
Аноним> мамаши в 99% не работают, а дома сидят или трындят с другими мамашами под залом каждый вечер) работают обычно папаши, ну или воруют, это более правдоподобно. огромные деньги совершенно не признак большого ума в нашей стране, а уж тем более не предмет для гордости. не путайте хитрожопие и безнаказанность с умом.
Аноним> "Хитрожопие" - это как раз про Руденко Виталика. А то тут "адекватность" с "хитрожопием" путают люди.
Аноним> Ещё можно к Виталику "лицемерие" добавить, "двуличность", "беспринципность".
Аноним> ВАСТ как раз таких людей и собрал. Возможно, неплохих специалистов в танцах, но по своей сути гнилых. Именно поэтому и с Влохом справиться у них не получается. Так как Влох с принципами. Плохими, хорошими вопрос второй.
Аноним> В чем гнилость Кочнева, Васютяка, Мулляров, Крикливого? Зачем обобщать, если не все говно как вы говорите?!?!
Аноним> Ну скажите мне зачем этим "деятелям" лезть в спорт, о чем они писали в своем первом (и пока, похоже, последнем заявлении)? Ну они же против спорта. Танец же это искусство.
Аноним> Почему действительный президент Мулляр? Почему об этом ничего неизвестно? Почему это тайна?
Аноним> Почему почётный президент Крикливый ВАСТА числится в членах федерации Влоха, с которым ведёт "типа" войну?
Аноним> Почему этих "деятелей" не смущают выходки собрата по организации Руденко Виталика?
Аноним> Почему их не смущает то, что рядом с ними в руководстве гражданка России?
Аноним> Да таких вопросов к ним вагон и маленькая тележка.
Аноним> А они ещё и работать не начали.
Аноним> А когда начнут.
Аноним> На счет гражданки расеи - тепленко согласны! Какого х ра она делает в Украинской организации? Ну мать вашу! У нас никто на ее место прям не найдётся? Человек в танцах полный ноль, пусть вначале танцевать научится. Хотя какое вначале....ей уже сколько? 35? лучше пусть займется мерикеем или орифлеймом, там как раз место для таких бездарей. А оно еще и судит!!! Правильно ее кто-то попускал, жаль все дружно не попустили и не забойкотировали.
Аноним> Тепленко украинская фамилия и без разницы кто где живет как и Крикливый они судят всегда адекватно и в порядочности этих людей я не сомневаюсь в отличии от продажных судей. С УДОВОЛЬСТВИЕМ БУДЕМ НА ТУРНИРАХ ГДЕ БУДУТ ЭТИ ЛЮДИ И ИХ МНЕНИЕ БУДЕТ ПРАВИЛЬНЫМ!
Аноним> Вам про организацию, которая лжет напропалую с самого начала, а вы про судейство конкретных людей.
Аноним> Так они и у Влоха на турнирах совсем недавно судили.
Аноним> У КАЖДОГО СВОЯ ПРАВДА ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ!
Какие есть тупые люди я поражаюсь и с сексуальной ориентацией не все в порядке если так ненавидят матерей и нет уважения к женщинам. Если сидят и ждут детей после тренировки значит есть материальная база во всяком случае судить их вы не имеете никакого права. Заботится о детях и семье прямая обязанность женщины не вижу в этом хитрожопия и безнаказанности.
|
|
Аноним
|
|
RE:[24]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.
Аноним>
Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно
Аноним> так ему же из бюджета деньги выделяют на всех этих судей, за что мы тогда платим? платит бюджет, платим мы, не жизнь, а сказка. не сильно жирно? мне, как родителю, на детей ничего не жалко, но все же хотелось бы,чтоб цены за один такой турнир были пониже. не честно получается, мы на двух-трех работах работаем,а кто-то просто берет наши деньги и плюсует их с бюджетом. класс! турнир, который спонсируется государством, должен быть или бесплатным, или максимально демократичным в цене! ведь это же не частная контора!
Аноним>
Аноним> на пяти-шести работах, ага )) и все, что нажито непосильным трудом конвертируете в камни сваровски, чтобы на последнее платьюшко дочурки налепить )) клоунады тут не надо
Аноним> никуда от этой клоунады не денешься, если дети хотят танцевать и живут этим. не спорю. и на этой клоунаде уважаемые организаторы отлично наживаются и имеют родителей всеми возможными способами. поэтому вопрос, а не слишком ли жирно такие цены ставить на клоунаду, а то с каждым годом все дороже и смешнее. хотя может оно и должно так быть? и смешно и дорого.
отчего же дороже? Цены те же, что и в прошлом году. А если учитывать стоимость участия на тех же турнирах СГОСТУ или даже ЛТУ, то лучше заплатить на 50-100 грн дороже, но при этом твоих детей будут судить иностранные судьи, а не тренеры своих же пар...
|
|
Аноним
|
|
RE:[23]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.
Аноним>
Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно
Аноним> так ему же из бюджета деньги выделяют на всех этих судей, за что мы тогда платим? платит бюджет, платим мы, не жизнь, а сказка. не сильно жирно? мне, как родителю, на детей ничего не жалко, но все же хотелось бы,чтоб цены за один такой турнир были пониже. не честно получается, мы на двух-трех работах работаем,а кто-то просто берет наши деньги и плюсует их с бюджетом. класс! турнир, который спонсируется государством, должен быть или бесплатным, или максимально демократичным в цене! ведь это же не частная контора!
Аноним>
Аноним> на пяти-шести работах, ага )) и все, что нажито непосильным трудом конвертируете в камни сваровски, чтобы на последнее платьюшко дочурки налепить )) клоунады тут не надо
никуда от этой клоунады не денешься, если дети хотят танцевать и живут этим. не спорю. и на этой клоунаде уважаемые организаторы отлично наживаются и имеют родителей всеми возможными способами. поэтому вопрос, а не слишком ли жирно такие цены ставить на клоунаду, а то с каждым годом все дороже и смешнее. хотя может оно и должно так быть? и смешно и дорого.
|
|
Аноним
|
|
RE:[19]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> ПОМЕНЯЙТЕ ВЕДУЩУЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аноним> Зачем? Сороновичу это не поможет.
Аноним> Ситуация измениться только когда его ототрут от киевского бюджета. Тогда ведущая будет вести похороны деятельности Игоря Михайловича.
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие. А так получается, что берет из бюджета и из наших карманов себе на новую квартиру или машину....
Аноним> А вы только сделали это открытие?
Аноним> Финансирование деятельности Игоря Сороновича из городского бюджета - в открытом доступе. И данного турнира тоже. Получает он на свою федерацию Киева по спортивным танцам. В которой он сам президент. И деятельность которой исключительно в освоении бюджетных денег города Киева.
Аноним>
Аноним> А теперь разоблачение фокуса с количеством пар ВФТС:
Аноним>
Аноним> 1. В молодёжи Стандарт снялось 8 пар
Аноним>
Аноним> http://www.worlddancesport.org/Event/Competition/Open-Kyiv-21494/Youth-Standard-51931/Ranking
Аноним>
Аноним> 2. В International Стандарт была обязаловка танцевать, всем парам посмотрите список, ну сеньорам 1 и 2 ладно, но как можно нарушать правила WDSF и разрешать танцевать юниорам 2 на 2 категрри выше (нажмите на фамилию там есть категория пары в которой она танцует по возрасту)
Аноним>
Аноним> http://www.worlddancesport.org/Event/Competition/International_Open-Kyiv-21493/Adult-Standard-51928/Ranking
Аноним>
Аноним> Потом пара из Беларусь в регистрации они есть, а на сайте WDSF нет, и они не показаны как в снявшихся.
Аноним>
Аноним> 3. Пара липовая из Германии в регистрации, которой вообще в мире не существует.
Аноним>
Аноним> Это ещё мы не пошли дальше по категориям.
Аноним>
Аноним> Блин, какие же вы все брехуны! Как это раздражает! Зачем Вы делаете из всех дураков?
Аноним>
Аноним> Как после этого можно вообще этой мертвой вфтс верить?
Аноним>
Аноним> Брехуны, подлые, как же Вам не стыдно?
Аноним> Люди, не верьте этим брехунам тренерам из этой федерации, они аферисты!!!
Аноним> Аферисты!
Аноним> Угу. Там вообще пар не было.
Аноним> Все только на бумаге.
Аноним> Клоуны, вы смешны в своих потугах.
Аноним> В WDSF есть жёсткие правила и никто не пойдет на нарушения, в принципе.
Аноним>
Аноним> Покажите мне пару из Германии по их MIN Jhon Lee и jane dow они есть в регистрации?
Аноним> Вчера Советченко задал вопрос Сороновичу на фейсбуке, приложив фото финальной регистраци 1189 участий, он просит репетитора нанять Сороновичу по математике, а может он себе психолога наймёт для того, чтобы не забыть из этой регистрации вычеркнуть липовые пары и пары, которые не приехали! Аферисты!
Аноним> Предварительная регистрация была за 1600. Фактическая 1200.
Аноним> Если это 20% то у Сороновича должно танцевать 6000.
Аноним> Психолога, психиатору и математика и себе и Сороновичу вызывайте. Срочно!
Аноним> Насколько я понимаю речь не шла о конкретных турнирах. Речь шла о численности членов той или иной организации. Не нужно частное путать с общественным. Чем выше задран нос, тем больше шансов что сопли потикут по тебе(это к вам не уважаемый Советченко).
Аноним> Зачем вы все это пишите? Кому нужна эта пурга и бред? Самые тупые мамаши давно уже поняли что есть хорошие соревнования и этим организаторам как-то наплевать на все ваши излияния по поводу численности, названий, статусов этих громадських объеднань. ув Советченки Шнуренки Беднягин Муляри и Сорановичи да и Влох с Машиным - угомонитесь
Аноним> Умники написали про тупых мамаш. Вы лучше за собой смотрите. Тупые не зарабатывают такие огромные деньги чтобы на все турниры поехать да еще и партнеров некоторые оплачивают особенно рейтинговых. Так что уважительно относитесь и не забывайте что вас мама родила а какой то п...с
Аноним> мамаши в 99% не работают, а дома сидят или трындят с другими мамашами под залом каждый вечер) работают обычно папаши, ну или воруют, это более правдоподобно. огромные деньги совершенно не признак большого ума в нашей стране, а уж тем более не предмет для гордости. не путайте хитрожопие и безнаказанность с умом.
Аноним> "Хитрожопие" - это как раз про Руденко Виталика. А то тут "адекватность" с "хитрожопием" путают люди.
Аноним> Ещё можно к Виталику "лицемерие" добавить, "двуличность", "беспринципность".
Аноним> ВАСТ как раз таких людей и собрал. Возможно, неплохих специалистов в танцах, но по своей сути гнилых. Именно поэтому и с Влохом справиться у них не получается. Так как Влох с принципами. Плохими, хорошими вопрос второй.
Аноним> В чем гнилость Кочнева, Васютяка, Мулляров, Крикливого? Зачем обобщать, если не все говно как вы говорите?!?!
Аноним> Ну скажите мне зачем этим "деятелям" лезть в спорт, о чем они писали в своем первом (и пока, похоже, последнем заявлении)? Ну они же против спорта. Танец же это искусство.
Аноним> Почему действительный президент Мулляр? Почему об этом ничего неизвестно? Почему это тайна?
Аноним> Почему почётный президент Крикливый ВАСТА числится в членах федерации Влоха, с которым ведёт "типа" войну?
Аноним> Почему этих "деятелей" не смущают выходки собрата по организации Руденко Виталика?
Аноним> Почему их не смущает то, что рядом с ними в руководстве гражданка России?
Аноним> Да таких вопросов к ним вагон и маленькая тележка.
Аноним> А они ещё и работать не начали.
Аноним> А когда начнут.
Аноним> На счет гражданки расеи - тепленко согласны! Какого х ра она делает в Украинской организации? Ну мать вашу! У нас никто на ее место прям не найдётся? Человек в танцах полный ноль, пусть вначале танцевать научится. Хотя какое вначале....ей уже сколько? 35? лучше пусть займется мерикеем или орифлеймом, там как раз место для таких бездарей. А оно еще и судит!!! Правильно ее кто-то попускал, жаль все дружно не попустили и не забойкотировали.
Аноним> Тепленко украинская фамилия и без разницы кто где живет как и Крикливый они судят всегда адекватно и в порядочности этих людей я не сомневаюсь в отличии от продажных судей. С УДОВОЛЬСТВИЕМ БУДЕМ НА ТУРНИРАХ ГДЕ БУДУТ ЭТИ ЛЮДИ И ИХ МНЕНИЕ БУДЕТ ПРАВИЛЬНЫМ!
Что она судить может? Она вообще в танцах понимает что то? Или только в политике пар?
|
|
Аноним
|
|
RE:[22]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.
Аноним>
Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно
Аноним> так ему же из бюджета деньги выделяют на всех этих судей, за что мы тогда платим? платит бюджет, платим мы, не жизнь, а сказка. не сильно жирно? мне, как родителю, на детей ничего не жалко, но все же хотелось бы,чтоб цены за один такой турнир были пониже. не честно получается, мы на двух-трех работах работаем,а кто-то просто берет наши деньги и плюсует их с бюджетом. класс! турнир, который спонсируется государством, должен быть или бесплатным, или максимально демократичным в цене! ведь это же не частная контора!
на пяти-шести работах, ага )) и все, что нажито непосильным трудом конвертируете в камни сваровски, чтобы на последнее платьюшко дочурки налепить )) клоунады тут не надо
|
|
Аноним
|
|
RE:[21]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.
Аноним>
Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно
так ему же из бюджета деньги выделяют на всех этих судей, за что мы тогда платим? платит бюджет, платим мы, не жизнь, а сказка. не сильно жирно? мне, как родителю, на детей ничего не жалко, но все же хотелось бы,чтоб цены за один такой турнир были пониже. не честно получается, мы на двух-трех работах работаем,а кто-то просто берет наши деньги и плюсует их с бюджетом. класс! турнир, который спонсируется государством, должен быть или бесплатным, или максимально демократичным в цене! ведь это же не частная контора!
|
|
Аноним
|
|
RE:[33]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.
Аноним>
Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно
Аноним> Это какие турниры, которые спонсируются?
Аноним> И что там вам видно?
Аноним> Что Сороновичу спонсируются фейковую городскую организацию из бюджета Киева?
Аноним> По спортивным танцам, между прочим.
Аноним> А спортивные танцы у нас АСТУ.
Аноним> Ей государство статус Национальной присвоило. И эксклюзивное право развивать этот вид спорта на территории Украины.
Аноним> Ну и кто Соронович в свете этого?
Аноним> Правильно! Прохиндей.
Аноним> А что к нему за деньги судьи ездят - так они за деньги к кому хочешь поедут.
Аноним> Есть какие-то сомнения на этот счёт?
Аноним>
Аноним> никто бы из официальных лиц и гос организаций "фейковую" организацию не спонсировал бы.Если выделяются деньги то обязательно есть законное основание, а если оно есть, то как же вы смеете называть кого то прохиндеем? просто чтобы оскорбить? это не делает вам чести совершенно
Аноним> Конечно есть законное основание.
Аноним> Просто иногда люди-прохиндеи пользуются коррупционными связами или непрофессионализмом чиновников, чтобы обманывать государство.
Аноним> Вот тут именно этот случай.
Аноним> Классический.
Аноним>
Аноним> У вас есть доказательства, или вы просто фантазируете из личной неприязни к Сороновичу
Аноним> Конечно есть. Все траты бюджета Киева в открытом доступе.
Аноним> Там и то что выделяется на Киевскую организацию по СПОРТИВНЫМ ТАНЦАМ имени Сороновича.
Аноним> Можете прямо задать этот вопрос Игорю Михайловичу и послушать от него мычание.
Аноним> Вы же должны понимать, что ваши слова пусты без конкретных доказательств, и не просто пусты, а преступны.
Аноним> Естественно.
Аноним> А если есть доказательства "коррупционных связей" и непрофессионализма - представьте их, и тогда это будет прямое обвинение в адрес спонсирующей стороны - то есть государства.
Аноним> Так всему свое время.
Аноним> Вы не знаете как "быстро" работает правоохранительная машина?
Аноним> Или Вы сомневаетесь что киевские чиновники не в доле? И покрывают это?
Аноним> Или Руденко, Балла, Тюткало не расскажут вам сколько они откатывают наличными за перечисления из бюджета г.Киева? Вы их спросите и смотрите в их глаза.
Аноним>
Аноним> смотреть в глаза и угадывать это все лирика. Обвинять же действительно можно только имея доказательства, и как Вы сами подтвердили - без оных все Ваши слова пусты. Возможно, все так, как Вы описываете, а возможно, что нет. Поэтому, только доказательства решат, какая из сторон права.
Аноним>
Аноним> С таким же успехом, я могу и Вас спросить "Вы что, сомневаетесь, что чиновники Минспорта (Ваши люди) "в доле"? Или туда набирают каких-то особых, кристально чистых помыслами сотрудников? Вы прекрасно знаете, что температура по общей чиновничьей палате в стране одинакова.
Аноним>
Аноним> Посему, "посмотрите в их глаза" и "Вы разве сомневаетесь" - это не аргументы, это детский сад. И можно бесконечно распинаться на анонимном форуме в стиле "сам дурак".
Аноним>
Аноним> Или прекращайте, или предоставьте доказательную базу "преступной деятельности".
Аноним>
Аноним> На какой вид спорта Соронович получает деньги в Киеве? Простой ответ на простой вопрос.
Аноним> Как бы Вы смотрели на то, что я бы создал городскую федерацию, скажем, по футболу и получал на ее деятельность миллион из бюджета?
Аноним> Как бы на это смотрели минспорта, федерация футбола Украины и правоохранительные органы?
Аноним> Ответьте мне на эти простые вопросы.
Аноним>
Аноним> Почему Вы эти вопросы задаете здесь в воздух, а не выделяющей деньги стороне?
Аноним> Но, тем не менее. Вы спрашиваете, на какой вид спорта получает. Но на "вид спорта" выделяет Минспорт, а Сороновичу выделяет иная инстанция, значит и основание иное - не на спорт, а, например, на развитие танца, как элемента "освиты", или еще что-либо, я абсолютно не в курсе. Однако, ясно - что есть совершенно законное основание, четко сформулированное, соотносящееся с утвержденном Законом деятельностью господина Сороновича.
Аноним> Вовсе нет. Не на развитие танца или "освиты" городской спорткомитет деньги для Сороновича не выделял.
Аноним> Если бы это было не так - то любой бы, даже начинающий юрист, сложил бы 2+2 и предполагаемую "схему", которую Вы пытаетесь представить как имеющую место быть, развалил бы в три действия: заявление с доказательствами - суд - привлечение к ответственности.
Аноним> Об этом и речь. Только всему свое время.
Аноним>
Аноним> Но ничего подобного не происходит, и именно потому, что Закон не нарушен, по крайней мере де-юре. Поэтому, Вы можете испытывать неприязнь или даже отвращение к людям, организациям, но бездоказательно обвинять, нанося моральный ущерб и урон репутации, Вы права не имеете. Это Закон. Ведь Вы так к нему апеллируете, так не будьте же избирательны в его соблюдении.
Аноним> Вам пишут про "схему".
Аноним> Нехитрую.
Аноним> Которой рано или чуть позже придет конец.
Аноним> По какой схеме покупал Бойко нефтяные вышки, в целом известно. Посадить Бойко не могут. Ну и схемы этой уже нет.
Аноним> Так и тут.
Аноним> Сейчас все бюджетные расходы в открытом доступе. Любой может подать в суд.
Аноним> И почему Вы думаете, что этого никто ещё не сделал (сделает).?
Аноним>
Аноним> Это логическая ошибка, предполагать наличие схемы, исходя из того, что подобные схемы а) существуют, б)могут быть удачно применимы именно к обсуждаемой ситуации. Все это не является ни малейшим косвенным доказательством наличия таковой схемы в рассматриваемом случае, это так, к сведению.
Аноним>
Аноним> Анализируя Ваши слова становится очевидно, что Вы действительно (если не работаете на заказ) уверены в неправомерных действиях определенных лиц. Возможно даже, у Вас есть какая-либо неофициальная информация. Но.
Аноним> Информация без доказательств может быть простой клеветой, или даже целенаправленной диверсией, имеющей целью устранение конкурента. Вы можете даже не знать, что стали пешкой в чьих-то конкурентных играх и я вполне допускаю, что Вы искренни в своем "праведном гневе". Тогда как Вы можете или заблуждаться, или не обладать всей информацией (я склоняюсь именно к этой версии), или же Вы можете быть правы.
Аноним> Но, пока нет доказательств, нет и смысла продолжать говорильню.
Аноним> 1.Соронович получает на свою фейковую организацию по спортивным танцам деньги из городского бюджета.
Аноним> Это факт.
Аноним> Так быть не должно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.
Аноним> 2.Эта информация доказательств не требует. Так как все находится в открытом доступе.
Аноним> 3.Информация, что деньги Соронович предлагает организаторам в Киеве также всем известна. Что он за это требует процент известно меньше. Но и это так.
Аноним>
Аноним> Фейковый - значит, не существующий, верно? Если организация зарегистрирована - она уже не фейковая. Вы, видимо, имеете в виду "фейковое" (на Ваш взгляд) основание передачи средств из бюджета в организацию. Давайте разберем. Городской бюджет выложил в открытый доступ статью расхода с опр. формулировкой. Уверяю Вас, формулировка законна, там тоже работают юристы. То, что она (на Ваш взгляд опять же) не справедлива или размыта или не в точности согласуется по терминам - тут два варианта: либо доказать, что основание ложное (преднамеренно или от непрофессионализма), либо, если формулировка такова, что ее можно "и в хвист и в гриву" (причем законно, а именно с таким прицелом многие законы и составляются), то Вы тут юридически не подкопаетесь. Только потеряете время и ресурсы, уж поверьте.
Аноним>
Аноним> Ситуация с точки зрения Закона будет такова, что Ваши голословные обвинения, не опирающиеся на доказательства, будут трактоваться как клевета. Такие дела.
Аноним>
Фейковую это значит не имеющую право представлять этот вид спорта, так как это право дано государством АСТУ. (Тут уже приводился пример футбола).
Конечно везде работают юристы.
Конечно есть дырки в законодательстве тем более в эпоху перемен.
Но то о чем здесь говорится это абсурд.
Схема имени Сороновича - абсурд.
Чиновники которые будут включать дурака - тоже ничего нового.
Задача общества вывести на чистую воду и этих чиновников и Сороновича.
Заметьте, что он то как раз как воды в рот набрал. Потому что отвечать то нечего.
Вообще этот вопрос должен двигать и решать Влох, так как по его виду спорта творится эта вакханалия.
Немного зная его думаю что он этим вопросом уже занялся.
Ну и граждане Киева, наверное, могут задать вопрос на что тратятся их деньги.
|
|
Аноним
|
|
RE:[33]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.
Аноним>
Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно
Аноним> Это какие турниры, которые спонсируются?
Аноним> И что там вам видно?
Аноним> Что Сороновичу спонсируются фейковую городскую организацию из бюджета Киева?
Аноним> По спортивным танцам, между прочим.
Аноним> А спортивные танцы у нас АСТУ.
Аноним> Ей государство статус Национальной присвоило. И эксклюзивное право развивать этот вид спорта на территории Украины.
Аноним> Ну и кто Соронович в свете этого?
Аноним> Правильно! Прохиндей.
Аноним> А что к нему за деньги судьи ездят - так они за деньги к кому хочешь поедут.
Аноним> Есть какие-то сомнения на этот счёт?
Аноним>
Аноним> никто бы из официальных лиц и гос организаций "фейковую" организацию не спонсировал бы.Если выделяются деньги то обязательно есть законное основание, а если оно есть, то как же вы смеете называть кого то прохиндеем? просто чтобы оскорбить? это не делает вам чести совершенно
Аноним> Конечно есть законное основание.
Аноним> Просто иногда люди-прохиндеи пользуются коррупционными связами или непрофессионализмом чиновников, чтобы обманывать государство.
Аноним> Вот тут именно этот случай.
Аноним> Классический.
Аноним>
Аноним> У вас есть доказательства, или вы просто фантазируете из личной неприязни к Сороновичу
Аноним> Конечно есть. Все траты бюджета Киева в открытом доступе.
Аноним> Там и то что выделяется на Киевскую организацию по СПОРТИВНЫМ ТАНЦАМ имени Сороновича.
Аноним> Можете прямо задать этот вопрос Игорю Михайловичу и послушать от него мычание.
Аноним> Вы же должны понимать, что ваши слова пусты без конкретных доказательств, и не просто пусты, а преступны.
Аноним> Естественно.
Аноним> А если есть доказательства "коррупционных связей" и непрофессионализма - представьте их, и тогда это будет прямое обвинение в адрес спонсирующей стороны - то есть государства.
Аноним> Так всему свое время.
Аноним> Вы не знаете как "быстро" работает правоохранительная машина?
Аноним> Или Вы сомневаетесь что киевские чиновники не в доле? И покрывают это?
Аноним> Или Руденко, Балла, Тюткало не расскажут вам сколько они откатывают наличными за перечисления из бюджета г.Киева? Вы их спросите и смотрите в их глаза.
Аноним>
Аноним> смотреть в глаза и угадывать это все лирика. Обвинять же действительно можно только имея доказательства, и как Вы сами подтвердили - без оных все Ваши слова пусты. Возможно, все так, как Вы описываете, а возможно, что нет. Поэтому, только доказательства решат, какая из сторон права.
Аноним>
Аноним> С таким же успехом, я могу и Вас спросить "Вы что, сомневаетесь, что чиновники Минспорта (Ваши люди) "в доле"? Или туда набирают каких-то особых, кристально чистых помыслами сотрудников? Вы прекрасно знаете, что температура по общей чиновничьей палате в стране одинакова.
Аноним>
Аноним> Посему, "посмотрите в их глаза" и "Вы разве сомневаетесь" - это не аргументы, это детский сад. И можно бесконечно распинаться на анонимном форуме в стиле "сам дурак".
Аноним>
Аноним> Или прекращайте, или предоставьте доказательную базу "преступной деятельности".
Аноним>
Аноним> На какой вид спорта Соронович получает деньги в Киеве? Простой ответ на простой вопрос.
Аноним> Как бы Вы смотрели на то, что я бы создал городскую федерацию, скажем, по футболу и получал на ее деятельность миллион из бюджета?
Аноним> Как бы на это смотрели минспорта, федерация футбола Украины и правоохранительные органы?
Аноним> Ответьте мне на эти простые вопросы.
Аноним>
Аноним> Почему Вы эти вопросы задаете здесь в воздух, а не выделяющей деньги стороне?
Аноним> Но, тем не менее. Вы спрашиваете, на какой вид спорта получает. Но на "вид спорта" выделяет Минспорт, а Сороновичу выделяет иная инстанция, значит и основание иное - не на спорт, а, например, на развитие танца, как элемента "освиты", или еще что-либо, я абсолютно не в курсе. Однако, ясно - что есть совершенно законное основание, четко сформулированное, соотносящееся с утвержденном Законом деятельностью господина Сороновича.
Аноним> Вовсе нет. Не на развитие танца или "освиты" городской спорткомитет деньги для Сороновича не выделял.
Аноним> Если бы это было не так - то любой бы, даже начинающий юрист, сложил бы 2+2 и предполагаемую "схему", которую Вы пытаетесь представить как имеющую место быть, развалил бы в три действия: заявление с доказательствами - суд - привлечение к ответственности.
Аноним> Об этом и речь. Только всему свое время.
Аноним>
Аноним> Но ничего подобного не происходит, и именно потому, что Закон не нарушен, по крайней мере де-юре. Поэтому, Вы можете испытывать неприязнь или даже отвращение к людям, организациям, но бездоказательно обвинять, нанося моральный ущерб и урон репутации, Вы права не имеете. Это Закон. Ведь Вы так к нему апеллируете, так не будьте же избирательны в его соблюдении.
Аноним> Вам пишут про "схему".
Аноним> Нехитрую.
Аноним> Которой рано или чуть позже придет конец.
Аноним> По какой схеме покупал Бойко нефтяные вышки, в целом известно. Посадить Бойко не могут. Ну и схемы этой уже нет.
Аноним> Так и тут.
Аноним> Сейчас все бюджетные расходы в открытом доступе. Любой может подать в суд.
Аноним> И почему Вы думаете, что этого никто ещё не сделал (сделает).?
Аноним>
Аноним> Это логическая ошибка, предполагать наличие схемы, исходя из того, что подобные схемы а) существуют, б)могут быть удачно применимы именно к обсуждаемой ситуации. Все это не является ни малейшим косвенным доказательством наличия таковой схемы в рассматриваемом случае, это так, к сведению.
Аноним>
Аноним> Анализируя Ваши слова становится очевидно, что Вы действительно (если не работаете на заказ) уверены в неправомерных действиях определенных лиц. Возможно даже, у Вас есть какая-либо неофициальная информация. Но.
Аноним> Информация без доказательств может быть простой клеветой, или даже целенаправленной диверсией, имеющей целью устранение конкурента. Вы можете даже не знать, что стали пешкой в чьих-то конкурентных играх и я вполне допускаю, что Вы искренни в своем "праведном гневе". Тогда как Вы можете или заблуждаться, или не обладать всей информацией (я склоняюсь именно к этой версии), или же Вы можете быть правы.
Аноним> Но, пока нет доказательств, нет и смысла продолжать говорильню.
Аноним> 1.Соронович получает на свою фейковую организацию по спортивным танцам деньги из городского бюджета.
Аноним> Это факт.
Аноним> Так быть не должно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.
Аноним> 2.Эта информация доказательств не требует. Так как все находится в открытом доступе.
Аноним> 3.Информация, что деньги Соронович предлагает организаторам в Киеве также всем известна. Что он за это требует процент известно меньше. Но и это так.
Аноним>
Аноним> Фейковый - значит, не существующий, верно? Если организация зарегистрирована - она уже не фейковая. Вы, видимо, имеете в виду "фейковое" (на Ваш взгляд) основание передачи средств из бюджета в организацию. Давайте разберем. Городской бюджет выложил в открытый доступ статью расхода с опр. формулировкой. Уверяю Вас, формулировка законна, там тоже работают юристы. То, что она (на Ваш взгляд опять же) не справедлива или размыта или не в точности согласуется по терминам - тут два варианта: либо доказать, что основание ложное (преднамеренно или от непрофессионализма), либо, если формулировка такова, что ее можно "и в хвист и в гриву" (причем законно, а именно с таким прицелом многие законы и составляются), то Вы тут юридически не подкопаетесь. Только потеряете время и ресурсы, уж поверьте.
Аноним>
Аноним> Ситуация с точки зрения Закона будет такова, что Ваши голословные обвинения, не опирающиеся на доказательства, будут трактоваться как клевета. Такие дела.
Аноним>
Фейковую это значит не имеющую право представлять этот вид спорта, так как это право дано государством АСТУ. (Тут уже приводился пример футбола).
Конечно везде работают юристы.
Конечно есть дырки в законодательстве тем более в эпоху перемен.
Но то о чем здесь говорится это абсурд.
Схема имени Сороновича - абсурд.
Чиновники которые будут включать дурака - тоже ничего нового.
Задача общества вывести на чистую воду и этих чиновников и Сороновича.
Заметьте, что он то как раз как воды в рот набрал. Потому что отвечать то нечего.
Вообще этот вопрос должен двигать и решать Влох, так как по его виду спорта творится эта вакханалия.
Немного зная его думаю что он этим вопросом уже занялся.
Ну и граждане Киева, наверное, могут задать вопрос на что тратятся их деньги.
|
|
Аноним
|
|
RE:[32]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.
Аноним>
Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно
Аноним> Это какие турниры, которые спонсируются?
Аноним> И что там вам видно?
Аноним> Что Сороновичу спонсируются фейковую городскую организацию из бюджета Киева?
Аноним> По спортивным танцам, между прочим.
Аноним> А спортивные танцы у нас АСТУ.
Аноним> Ей государство статус Национальной присвоило. И эксклюзивное право развивать этот вид спорта на территории Украины.
Аноним> Ну и кто Соронович в свете этого?
Аноним> Правильно! Прохиндей.
Аноним> А что к нему за деньги судьи ездят - так они за деньги к кому хочешь поедут.
Аноним> Есть какие-то сомнения на этот счёт?
Аноним>
Аноним> никто бы из официальных лиц и гос организаций "фейковую" организацию не спонсировал бы.Если выделяются деньги то обязательно есть законное основание, а если оно есть, то как же вы смеете называть кого то прохиндеем? просто чтобы оскорбить? это не делает вам чести совершенно
Аноним> Конечно есть законное основание.
Аноним> Просто иногда люди-прохиндеи пользуются коррупционными связами или непрофессионализмом чиновников, чтобы обманывать государство.
Аноним> Вот тут именно этот случай.
Аноним> Классический.
Аноним>
Аноним> У вас есть доказательства, или вы просто фантазируете из личной неприязни к Сороновичу
Аноним> Конечно есть. Все траты бюджета Киева в открытом доступе.
Аноним> Там и то что выделяется на Киевскую организацию по СПОРТИВНЫМ ТАНЦАМ имени Сороновича.
Аноним> Можете прямо задать этот вопрос Игорю Михайловичу и послушать от него мычание.
Аноним> Вы же должны понимать, что ваши слова пусты без конкретных доказательств, и не просто пусты, а преступны.
Аноним> Естественно.
Аноним> А если есть доказательства "коррупционных связей" и непрофессионализма - представьте их, и тогда это будет прямое обвинение в адрес спонсирующей стороны - то есть государства.
Аноним> Так всему свое время.
Аноним> Вы не знаете как "быстро" работает правоохранительная машина?
Аноним> Или Вы сомневаетесь что киевские чиновники не в доле? И покрывают это?
Аноним> Или Руденко, Балла, Тюткало не расскажут вам сколько они откатывают наличными за перечисления из бюджета г.Киева? Вы их спросите и смотрите в их глаза.
Аноним>
Аноним> смотреть в глаза и угадывать это все лирика. Обвинять же действительно можно только имея доказательства, и как Вы сами подтвердили - без оных все Ваши слова пусты. Возможно, все так, как Вы описываете, а возможно, что нет. Поэтому, только доказательства решат, какая из сторон права.
Аноним>
Аноним> С таким же успехом, я могу и Вас спросить "Вы что, сомневаетесь, что чиновники Минспорта (Ваши люди) "в доле"? Или туда набирают каких-то особых, кристально чистых помыслами сотрудников? Вы прекрасно знаете, что температура по общей чиновничьей палате в стране одинакова.
Аноним>
Аноним> Посему, "посмотрите в их глаза" и "Вы разве сомневаетесь" - это не аргументы, это детский сад. И можно бесконечно распинаться на анонимном форуме в стиле "сам дурак".
Аноним>
Аноним> Или прекращайте, или предоставьте доказательную базу "преступной деятельности".
Аноним>
Аноним> На какой вид спорта Соронович получает деньги в Киеве? Простой ответ на простой вопрос.
Аноним> Как бы Вы смотрели на то, что я бы создал городскую федерацию, скажем, по футболу и получал на ее деятельность миллион из бюджета?
Аноним> Как бы на это смотрели минспорта, федерация футбола Украины и правоохранительные органы?
Аноним> Ответьте мне на эти простые вопросы.
Аноним>
Аноним> Почему Вы эти вопросы задаете здесь в воздух, а не выделяющей деньги стороне?
Аноним> Но, тем не менее. Вы спрашиваете, на какой вид спорта получает. Но на "вид спорта" выделяет Минспорт, а Сороновичу выделяет иная инстанция, значит и основание иное - не на спорт, а, например, на развитие танца, как элемента "освиты", или еще что-либо, я абсолютно не в курсе. Однако, ясно - что есть совершенно законное основание, четко сформулированное, соотносящееся с утвержденном Законом деятельностью господина Сороновича.
Аноним> Вовсе нет. Не на развитие танца или "освиты" городской спорткомитет деньги для Сороновича не выделял.
Аноним> Если бы это было не так - то любой бы, даже начинающий юрист, сложил бы 2+2 и предполагаемую "схему", которую Вы пытаетесь представить как имеющую место быть, развалил бы в три действия: заявление с доказательствами - суд - привлечение к ответственности.
Аноним> Об этом и речь. Только всему свое время.
Аноним>
Аноним> Но ничего подобного не происходит, и именно потому, что Закон не нарушен, по крайней мере де-юре. Поэтому, Вы можете испытывать неприязнь или даже отвращение к людям, организациям, но бездоказательно обвинять, нанося моральный ущерб и урон репутации, Вы права не имеете. Это Закон. Ведь Вы так к нему апеллируете, так не будьте же избирательны в его соблюдении.
Аноним> Вам пишут про "схему".
Аноним> Нехитрую.
Аноним> Которой рано или чуть позже придет конец.
Аноним> По какой схеме покупал Бойко нефтяные вышки, в целом известно. Посадить Бойко не могут. Ну и схемы этой уже нет.
Аноним> Так и тут.
Аноним> Сейчас все бюджетные расходы в открытом доступе. Любой может подать в суд.
Аноним> И почему Вы думаете, что этого никто ещё не сделал (сделает).?
Аноним>
Аноним> Это логическая ошибка, предполагать наличие схемы, исходя из того, что подобные схемы а) существуют, б)могут быть удачно применимы именно к обсуждаемой ситуации. Все это не является ни малейшим косвенным доказательством наличия таковой схемы в рассматриваемом случае, это так, к сведению.
Аноним>
Аноним> Анализируя Ваши слова становится очевидно, что Вы действительно (если не работаете на заказ) уверены в неправомерных действиях определенных лиц. Возможно даже, у Вас есть какая-либо неофициальная информация. Но.
Аноним> Информация без доказательств может быть простой клеветой, или даже целенаправленной диверсией, имеющей целью устранение конкурента. Вы можете даже не знать, что стали пешкой в чьих-то конкурентных играх и я вполне допускаю, что Вы искренни в своем "праведном гневе". Тогда как Вы можете или заблуждаться, или не обладать всей информацией (я склоняюсь именно к этой версии), или же Вы можете быть правы.
Аноним> Но, пока нет доказательств, нет и смысла продолжать говорильню.
Аноним> 1.Соронович получает на свою фейковую организацию по спортивным танцам деньги из городского бюджета.
Аноним> Это факт.
Аноним> Так быть не должно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.
Аноним> 2.Эта информация доказательств не требует. Так как все находится в открытом доступе.
Аноним> 3.Информация, что деньги Соронович предлагает организаторам в Киеве также всем известна. Что он за это требует процент известно меньше. Но и это так.
Фейковый - значит, не существующий, верно? Если организация зарегистрирована - она уже не фейковая. Вы, видимо, имеете в виду "фейковое" (на Ваш взгляд) основание передачи средств из бюджета в организацию. Давайте разберем. Городской бюджет выложил в открытый доступ статью расхода с опр. формулировкой. Уверяю Вас, формулировка законна, там тоже работают юристы. То, что она (на Ваш взгляд опять же) не справедлива или размыта или не в точности согласуется по терминам - тут два варианта: либо доказать, что основание ложное (преднамеренно или от непрофессионализма), либо, если формулировка такова, что ее можно "и в хвист и в гриву" (причем законно, а именно с таким прицелом многие законы и составляются), то Вы тут юридически не подкопаетесь. Только потеряете время и ресурсы, уж поверьте.
Ситуация с точки зрения Закона будет такова, что Ваши голословные обвинения, не опирающиеся на доказательства, будут трактоваться как клевета. Такие дела.
|
|
Аноним
|
|
RE:[31]: !
ответ на сообщение от Аноним
Аноним> Бюджета? Тогда почему все его турниры платные? Раз из бюджета деньги идут, пусть сделает бесплатный вход и участие.
Аноним>
Аноним> Слушайте, Вы хоть представляете, сколько стоит день работы одного зарубежного судьи, чемпиона мира? а их ДЕСЯТЬ. а перелет, а отель!!! Какое бесплатное участие? Нигде в мире такого нет! Здесь хотя бы видно куда и на кого эти деньги идут, в отличие от турниров которые тоже спонсируются а на кого и на что не понятно
Аноним> Это какие турниры, которые спонсируются?
Аноним> И что там вам видно?
Аноним> Что Сороновичу спонсируются фейковую городскую организацию из бюджета Киева?
Аноним> По спортивным танцам, между прочим.
Аноним> А спортивные танцы у нас АСТУ.
Аноним> Ей государство статус Национальной присвоило. И эксклюзивное право развивать этот вид спорта на территории Украины.
Аноним> Ну и кто Соронович в свете этого?
Аноним> Правильно! Прохиндей.
Аноним> А что к нему за деньги судьи ездят - так они за деньги к кому хочешь поедут.
Аноним> Есть какие-то сомнения на этот счёт?
Аноним>
Аноним> никто бы из официальных лиц и гос организаций "фейковую" организацию не спонсировал бы.Если выделяются деньги то обязательно есть законное основание, а если оно есть, то как же вы смеете называть кого то прохиндеем? просто чтобы оскорбить? это не делает вам чести совершенно
Аноним> Конечно есть законное основание.
Аноним> Просто иногда люди-прохиндеи пользуются коррупционными связами или непрофессионализмом чиновников, чтобы обманывать государство.
Аноним> Вот тут именно этот случай.
Аноним> Классический.
Аноним>
Аноним> У вас есть доказательства, или вы просто фантазируете из личной неприязни к Сороновичу
Аноним> Конечно есть. Все траты бюджета Киева в открытом доступе.
Аноним> Там и то что выделяется на Киевскую организацию по СПОРТИВНЫМ ТАНЦАМ имени Сороновича.
Аноним> Можете прямо задать этот вопрос Игорю Михайловичу и послушать от него мычание.
Аноним> Вы же должны понимать, что ваши слова пусты без конкретных доказательств, и не просто пусты, а преступны.
Аноним> Естественно.
Аноним> А если есть доказательства "коррупционных связей" и непрофессионализма - представьте их, и тогда это будет прямое обвинение в адрес спонсирующей стороны - то есть государства.
Аноним> Так всему свое время.
Аноним> Вы не знаете как "быстро" работает правоохранительная машина?
Аноним> Или Вы сомневаетесь что киевские чиновники не в доле? И покрывают это?
Аноним> Или Руденко, Балла, Тюткало не расскажут вам сколько они откатывают наличными за перечисления из бюджета г.Киева? Вы их спросите и смотрите в их глаза.
Аноним>
Аноним> смотреть в глаза и угадывать это все лирика. Обвинять же действительно можно только имея доказательства, и как Вы сами подтвердили - без оных все Ваши слова пусты. Возможно, все так, как Вы описываете, а возможно, что нет. Поэтому, только доказательства решат, какая из сторон права.
Аноним>
Аноним> С таким же успехом, я могу и Вас спросить "Вы что, сомневаетесь, что чиновники Минспорта (Ваши люди) "в доле"? Или туда набирают каких-то особых, кристально чистых помыслами сотрудников? Вы прекрасно знаете, что температура по общей чиновничьей палате в стране одинакова.
Аноним>
Аноним> Посему, "посмотрите в их глаза" и "Вы разве сомневаетесь" - это не аргументы, это детский сад. И можно бесконечно распинаться на анонимном форуме в стиле "сам дурак".
Аноним>
Аноним> Или прекращайте, или предоставьте доказательную базу "преступной деятельности".
Аноним>
Аноним> На какой вид спорта Соронович получает деньги в Киеве? Простой ответ на простой вопрос.
Аноним> Как бы Вы смотрели на то, что я бы создал городскую федерацию, скажем, по футболу и получал на ее деятельность миллион из бюджета?
Аноним> Как бы на это смотрели минспорта, федерация футбола Украины и правоохранительные органы?
Аноним> Ответьте мне на эти простые вопросы.
Аноним>
Аноним> Почему Вы эти вопросы задаете здесь в воздух, а не выделяющей деньги стороне?
Аноним> Но, тем не менее. Вы спрашиваете, на какой вид спорта получает. Но на "вид спорта" выделяет Минспорт, а Сороновичу выделяет иная инстанция, значит и основание иное - не на спорт, а, например, на развитие танца, как элемента "освиты", или еще что-либо, я абсолютно не в курсе. Однако, ясно - что есть совершенно законное основание, четко сформулированное, соотносящееся с утвержденном Законом деятельностью господина Сороновича.
Аноним> Вовсе нет. Не на развитие танца или "освиты" городской спорткомитет деньги для Сороновича не выделял.
Аноним> Если бы это было не так - то любой бы, даже начинающий юрист, сложил бы 2+2 и предполагаемую "схему", которую Вы пытаетесь представить как имеющую место быть, развалил бы в три действия: заявление с доказательствами - суд - привлечение к ответственности.
Аноним> Об этом и речь. Только всему свое время.
Аноним>
Аноним> Но ничего подобного не происходит, и именно потому, что Закон не нарушен, по крайней мере де-юре. Поэтому, Вы можете испытывать неприязнь или даже отвращение к людям, организациям, но бездоказательно обвинять, нанося моральный ущерб и урон репутации, Вы права не имеете. Это Закон. Ведь Вы так к нему апеллируете, так не будьте же избирательны в его соблюдении.
Аноним> Вам пишут про "схему".
Аноним> Нехитрую.
Аноним> Которой рано или чуть позже придет конец.
Аноним> По какой схеме покупал Бойко нефтяные вышки, в целом известно. Посадить Бойко не могут. Ну и схемы этой уже нет.
Аноним> Так и тут.
Аноним> Сейчас все бюджетные расходы в открытом доступе. Любой может подать в суд.
Аноним> И почему Вы думаете, что этого никто ещё не сделал (сделает).?
Аноним>
Аноним> Это логическая ошибка, предполагать наличие схемы, исходя из того, что подобные схемы а) существуют, б)могут быть удачно применимы именно к обсуждаемой ситуации. Все это не является ни малейшим косвенным доказательством наличия таковой схемы в рассматриваемом случае, это так, к сведению.
Аноним>
Аноним> Анализируя Ваши слова становится очевидно, что Вы действительно (если не работаете на заказ) уверены в неправомерных действиях определенных лиц. Возможно даже, у Вас есть какая-либо неофициальная информация. Но.
Аноним> Информация без доказательств может быть простой клеветой, или даже целенаправленной диверсией, имеющей целью устранение конкурента. Вы можете даже не знать, что стали пешкой в чьих-то конкурентных играх и я вполне допускаю, что Вы искренни в своем "праведном гневе". Тогда как Вы можете или заблуждаться, или не обладать всей информацией (я склоняюсь именно к этой версии), или же Вы можете быть правы.
Аноним> Но, пока нет доказательств, нет и смысла продолжать говорильню.
1.Соронович получает на свою фейковую организацию по спортивным танцам деньги из городского бюджета.
Это факт.
Так быть не должно ни с точки зрения закона, ни с точки зрения здравого смысла.
2.Эта информация доказательств не требует. Так как все находится в открытом доступе.
3.Информация, что деньги Соронович предлагает организаторам в Киеве также всем известна. Что он за это требует процент известно меньше. Но и это так.
|
|
Внимание!
Участвуя в дискуссии, вы соглашаетесь со следующими правилами:
1) Дискуссия предназначена для людей каким-либо образом связанными с танцами, поэтому публикации не связанные с танцами не желательны;
2) Все участники дискуссии должны быть взаимно вежливыми друг к другу и третьим лицам;
3) В дискуссиях запрещается:
а) использование ненормативной лексики
в) публиковать сообщения с явным оскорбительным содержанием, угрожающих, клеветнических сообщений в адрес участников дискуссии и третьих лиц.
Администрация сайта оставляет за собой право удалять или редактировать неприемлемые сообщения. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему дальнейшему отключению от дискуссии. Настоятельная просьба - не цитировать оскорбительные посты.
|
|
|
|