Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Аноним> Ви стільки нісенітниці написали, що немає сенсу це заперечувати. Давайте почекаємо до Чемпіонату, а потім розберемо цей набір марення.

Так,результати ЧУ мають бути цікаві...Виходячи з цієї всієї розмови вірішила подивитися як судили пари Грицака на змаганнях у Поливки (я теж мама , дитина танцює в ювіналах).Танцювала пара в категорії Дорослі - досить не погана пара ! і у мене питання - як називається те, що коли суддя не ставить ні одного хреста в 1/2? Не побачив ...не сподобалось...чи дійсно неприязнь до Грицака ....

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Сергій, з батьками, якщо і є в опозиції - то до здорового глузду.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Ви стільки нісенітниці написали, що немає сенсу це заперечувати. Давайте почекаємо до Чемпіонату, а потім розберемо цей набір марення.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))


Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))


Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.
В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".
Если это не демократия - то что тогда демократия?
Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.


Благодарю Вас, что не держите зла на меня. Такая черта дорогого стоит.
Всегда рад буду помочь Вам разобраться в намахаловках наших танцевальных функционеров.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.


А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним> Я думаю коррупция. Даже уверен. Ваши желания, несомненно, будут вознаграждены. Их точно всех разгонят и посадят. Потому что ни в какие рамки. Главное, щами бумаги сильно не залить. А то не красиво.


Ну с вами все ясно. Маме вашей привет большой передавайте если жива здорова. Что-то в воспитании сына она правда упустила. Обычно танцоры они джентельмены а не сельское бычье.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.


Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.
Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.
По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.
Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.
Что я рекомендую:
1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.
2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.
В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Я думаю коррупция. Даже уверен. Ваши желания, несомненно, будут вознаграждены. Их точно всех разгонят и посадят. Потому что ни в какие рамки. Главное, щами бумаги сильно не залить. А то не красиво.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"


Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?


Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Запомните, мамаша, Судьи в спорте - это ОТДЕЛЬНОЕ, НЕЗАВИСИМОЕ подразделение.

Аноним> Хотя, что я поясняю тралям-валям-фестивалям. Для вас спорт, что для меня шестовая акробатика.

Аноним>

Аноним> На словах "отдельная" и "независимая" зарыдали все родители


Скорее поржали. Стоят такие "отдельные" и "независимые" и судят пары из своего клуба. Жеберьевка хоть публичной в этом году будет в присутствии судей? Или как с голосованием имени Базелы вынесете списки и скажете, что мы уже "рандомно" все за вас решили? :)

Аноним>... Вполне логично что чей клуб больше принес должен делегировать своего представителя в судейскую панель.

Аноним> ----------------------------------

Аноним>

Аноним> Это вообще абзац. Какая в Вашей голове каша. Вы к спорту с какого бока? Смотрите по телевизору, когда щи варите на кухне?

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним> Что-бы было по Вашей больной логике, если бы, например, в футболе судили представители клубов по заслугам.

Аноним> Запомните, мамаша, Судьи в спорте - это ОТДЕЛЬНОЕ, НЕЗАВИСИМОЕ подразделение.

Аноним> Хотя, что я поясняю тралям-валям-фестивалям. Для вас спорт, что для меня шестовая акробатика.


На словах "отдельная" и "независимая" зарыдали все родители

Аноним>... Вполне логично что чей клуб больше принес должен делегировать своего представителя в судейскую панель.

Аноним> ----------------------------------

Аноним>

Аноним> Это вообще абзац. Какая в Вашей голове каша. Вы к спорту с какого бока? Смотрите по телевизору, когда щи варите на кухне?

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним> Что-бы было по Вашей больной логике, если бы, например, в футболе судили представители клубов по заслугам.

Аноним> Запомните, мамаша, Судьи в спорте - это ОТДЕЛЬНОЕ, НЕЗАВИСИМОЕ подразделение.

Аноним> Хотя, что я поясняю тралям-валям-фестивалям. Для вас спорт, что для меня шестовая акробатика.

Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?

Аноним>... Вполне логично что чей клуб больше принес должен делегировать своего представителя в судейскую панель.

----------------------------------

Это вообще абзац. Какая в Вашей голове каша. Вы к спорту с какого бока? Смотрите по телевизору, когда щи варите на кухне?
Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?
Что-бы было по Вашей больной логике, если бы, например, в футболе судили представители клубов по заслугам.
Запомните, мамаша, Судьи в спорте - это ОТДЕЛЬНОЕ, НЕЗАВИСИМОЕ подразделение.
Хотя, что я поясняю тралям-валям-фестивалям. Для вас спорт, что для меня шестовая акробатика.

Аноним>

Аноним> Грицак пролетает.

Аноним> Ты с Черныш Катей борешься за выход в финал

Аноним> Катя в финале!

Аноним> Ты, Постников, Катя, Головащенко, Кеба, Кравчук.

Аноним>

Аноним> Кто писал? Тема о каком судействе?

Аноним>

Аноним> Должны судить

Аноним> Головащенко

Аноним> Грицак

Аноним> Сенченко

Аноним> Кравчук

Аноним> Черныш

Аноним> Кеба

Аноним>

Аноним> Все остальные-остальные

Аноним>

Аноним> Как и предполагалось Грицака прокатили. Советченко всеми правдами и неправдами, а именно таймым голосованием имени Базелы - засунул на судейство чемпионата Украины свою жену. Как говорил дедушка Сталин выборы выигрывают не те кто голосует, а те кто считает. Это все что вам надо знать о "демократии" в ВЫФЫТЫСЫ

Аноним> Вы точно уверены, что за Грицака будут голосовать люди у которых он переманил пары своими обзвонами? Что-то мне подсказывает, что нет. И Советченко уж здесь точно не при чем.

Аноним>

Аноним> Максим или Яна Федотовы это вы тут эту ерунду пишите? От вас ушли поскольку за четыре года вы ездили нам по ушам каждый раз рассказывая новую историю почему наши дети остаются в 1/4 финала. Вы просто выкачивали из нас деньги при этом ничего не делая. Вы посмотрите сначала на результаты ваших пар за последние годы, а потом рассказывайте кто и кому звонил и кто кого переманивал. Грицаку первыми позвонили МЫ! Родители! И как показывает практика - правильно сделали!

Аноним> О, родители Грицака нарисовались.

Аноним> Вас кто обидел в ВФТС?

Аноним> Тому що злочинна влада не хоче любити Сергійка, як вони. А він такий хороший, що сльози на очах.

Аноним>

Аноним> Як влада злочинна то вона сама себе зжере. Перевірено часом та історією. А ти не сумуй, може як будуть в наступний раз набирати жополізів і тобі нал'ють миску супу за твоє гавкання . Ти тільки глибше язиком у дупу їм залазь, а то не оцінять.

Аноним> Чекатимемо. Коли історія до вас повернеться. Упевнений що більшість, під Вашу систему, де є договорняки "А ля система Азіза" ніколи не ляже.

Аноним>

Аноним> В тому і свято, що більшості у вас немає. А навіть ті хто є кожен з кожним як собака. А про "систему Азіза" ти краще розкажи самому Азізу. Ти ж сміливий, і борзий. Авторитетів в тебе намає. Що тобі втрачати?

Аноним> Про більшість Вам вже не раз показувало час.

Аноним> І ще не раз покаже.

Аноним>

Аноним> Вадим, ну зачем ты несешь тут ересь. Для кого это все? Вся федерация знает, что ты лично обзваниваешь тренеров, которые заявляются к Сергею на турниры, или как на последний в Запорожье где он был соорганизатором, и советуешь: "подумать правильно ли они делают, что заявляемся на турнир и как мы будем дальше с этим жить". Просто есть люди, которые на тебя кладут с пробором, а есть мелкие, молодые или отчасти зависимые, которые решают что лучше с таким ерьмом как ты не связываться. Кому и что ты будешь доказывать? Ты нам будешь доказывать? Ты уже надоел всем до тошноты. Все твои шаги предсказуемы и понятны, а именно: тупой и безмозглый метод силового давления.

Аноним> Я думаю если бы Вадим кого-то действительно хотел обзванивать - то Сергей бы на своих турнирах танцевал бы сам с собой.

Аноним> Можно вспомнить турниры Дороговцева (полсотни участий, или около того, за два дня на международных соревнованиях) и Самуйленко на их излёте. Пока Сергей работает на федерацию, опять же мое личное мнение, это всех устраивает. Если Сергей, с оболваненными родителями думают, что они с кем то "бодаются" в федерации - то это, опять же, их личные проблемы. Можно понять глубокую обиду на то, что люди, в том же Киеве, прокатили Сергея, в очередной раз. И списать это на чьи-то козни. Но только даже в этом больном воображении отсутствует логика.

Аноним> Если Советченко обзванивал и на него все забили, то почему не забили в Киеве, при выборе судей чемпионата, (насколько правдива информация) где Сергей занял почетное последнее 7 место не попав в финал? (Могу ошибаться в деталях выборов, но суть прежняя) Конечно, встречу с реальностью в виде фиаско, лучше объяснить проделками темных сил. А свои достижения выглядят куда весомее если они "вопреки", в тяжёлой борьбе с темными силами. Только вот что делать - если темных сил нет? Если твои пары выигрывают и без твоего судейства, потому что объективная система в федерации построена и без твоего участия и вопреки твоим принципам (какие любой наблюдательный человек может заметить на твоих "красивых" турнирах, где сначала впереди, независимо от танца, твои пары, а потом все остальные). Если тебя прокатывают с судейством на ЧУ, потому что многие тебя считают .удаком, а турнир в Запорожье никто и не думал блокировать, в принципе, потому что федерации просто выгодно, что в Украине проходит как можно больше успешных соревнований в разных регионах? Вот как пережить такую реальность? А главное, как объяснить родителям, что ты такой себе "авторитет" у коллег? Которые на турнир к тебе радостно приедут (почему нет? особенно если не везти к тебе конкурентов) и даже головой покивают, когда ты им будешь рассказывать про "темные" силы, но седьмое место из семи. Ну не может же быть такого? Без беса не обошлось. Ну кто бес - тут тоже понятно.

Аноним>

Аноним> Начали за здравие, закончили за упокой. Начали с отбора судей - закончили грязным бельем. Как вы тут правильно написали пары Сергея и так судят. Если танец есть - судейство есть. Если танец есть и судейство есть то пары не совсем скажем плохие. Пары себя сами не готовят, а значит Серега не зря есть свой хлеб. Переманивали, не переманивали. Никто свечку не держал да и выбор всегда за родителями. Правильно написал тут коллега, что от хороших тренеров не уходят. Если бы перешли не к Грицаку, а к вам, вы бы тоже долго не сомневались. Родители хотят результат, а сможет ли Сергей его им дать время покажет. А вот то что система отбора судей на Чемпионат Украины от Киева прогнила и себя изжила - это 100%. Тайное голосование, подсчеты Базелы на неделю в ручном режиме, несколько раз менявшийся регламент, то Постникова включаем, то за сутки до объявления результатов вспоминаем про ротацию судей и его исключаем. И в конечном итоге имеем, что попадают в судьи Сенченко и Советченко при том, что кол-во очков, которое их клубы дали в зачет Киева стремится к нулю, а Грицак давший раз в 10 больше балов чем эти оба вместе взятых пролетает. Собственно все. И по хорошему вместо жены Советченко судить ЧУ должен был Сергей. И собственно совесть никто не отменял. У Светланы есть шанс взять самоотвод и Грицак будет судить.

Аноним> А яку ви систему вибору суддів від Києва пропонуєте? Мені цікаво.

Аноним> При чем тут количество очков давшие в зачет Киева))) к качеству судейства? Совсем ку-ку))) есть судьи профессионалы и вышедшие в тираж семьи. За Грицака обидно. На сегодня он, Загребина, Маркиян Муж и перебежчик Головащенко лицо ВФТС


Вы несете полную херню. Во времена Самуйленко у Сергея была всего одна пара. Рубис-Шульга. Откройте их результаты. Они возили всех и на всех уровнях на голову. Начиная от Киева до Алассио. Зачем он должен был подносить ГП? Кого он там продвигал? Что касается судейства от Киева то если бы не балы набранные клубом Сергея то у Киева было бы не 6 судей в представительстве. Поэтому пусть Советченко скажет спасибо, что благодаря Грицаку она вообще может судить. Вы начисляете балы за ЧУ и КУ. Каждая пара приносит балы. Согласно этим балам от всех областей начисляются квоты. Вполне логично что чей клуб больше принес должен делегировать своего представителя в судейскую панель. А так это тайное голосование через вайбер имени Базелы-Советченко при попустительстве Поливки. Вы вытираете ноги и о спортивный принцип и об основы демократии.

Аноним>

Аноним> Грицак пролетает.

Аноним> Ты с Черныш Катей борешься за выход в финал

Аноним> Катя в финале!

Аноним> Ты, Постников, Катя, Головащенко, Кеба, Кравчук.

Аноним>

Аноним> Кто писал? Тема о каком судействе?

Аноним>

Аноним> Должны судить

Аноним> Головащенко

Аноним> Грицак

Аноним> Сенченко

Аноним> Кравчук

Аноним> Черныш

Аноним> Кеба

Аноним>

Аноним> Все остальные-остальные

Аноним>

Аноним> Как и предполагалось Грицака прокатили. Советченко всеми правдами и неправдами, а именно таймым голосованием имени Базелы - засунул на судейство чемпионата Украины свою жену. Как говорил дедушка Сталин выборы выигрывают не те кто голосует, а те кто считает. Это все что вам надо знать о "демократии" в ВЫФЫТЫСЫ

Аноним> Вы точно уверены, что за Грицака будут голосовать люди у которых он переманил пары своими обзвонами? Что-то мне подсказывает, что нет. И Советченко уж здесь точно не при чем.

Аноним>

Аноним> Максим или Яна Федотовы это вы тут эту ерунду пишите? От вас ушли поскольку за четыре года вы ездили нам по ушам каждый раз рассказывая новую историю почему наши дети остаются в 1/4 финала. Вы просто выкачивали из нас деньги при этом ничего не делая. Вы посмотрите сначала на результаты ваших пар за последние годы, а потом рассказывайте кто и кому звонил и кто кого переманивал. Грицаку первыми позвонили МЫ! Родители! И как показывает практика - правильно сделали!

Аноним> О, родители Грицака нарисовались.

Аноним> Вас кто обидел в ВФТС?

Аноним> Тому що злочинна влада не хоче любити Сергійка, як вони. А він такий хороший, що сльози на очах.

Аноним>

Аноним> Як влада злочинна то вона сама себе зжере. Перевірено часом та історією. А ти не сумуй, може як будуть в наступний раз набирати жополізів і тобі нал'ють миску супу за твоє гавкання . Ти тільки глибше язиком у дупу їм залазь, а то не оцінять.

Аноним> Чекатимемо. Коли історія до вас повернеться. Упевнений що більшість, під Вашу систему, де є договорняки "А ля система Азіза" ніколи не ляже.

Аноним>

Аноним> В тому і свято, що більшості у вас немає. А навіть ті хто є кожен з кожним як собака. А про "систему Азіза" ти краще розкажи самому Азізу. Ти ж сміливий, і борзий. Авторитетів в тебе намає. Що тобі втрачати?

Аноним> Про більшість Вам вже не раз показувало час.

Аноним> І ще не раз покаже.

Аноним>

Аноним> Вадим, ну зачем ты несешь тут ересь. Для кого это все? Вся федерация знает, что ты лично обзваниваешь тренеров, которые заявляются к Сергею на турниры, или как на последний в Запорожье где он был соорганизатором, и советуешь: "подумать правильно ли они делают, что заявляемся на турнир и как мы будем дальше с этим жить". Просто есть люди, которые на тебя кладут с пробором, а есть мелкие, молодые или отчасти зависимые, которые решают что лучше с таким ерьмом как ты не связываться. Кому и что ты будешь доказывать? Ты нам будешь доказывать? Ты уже надоел всем до тошноты. Все твои шаги предсказуемы и понятны, а именно: тупой и безмозглый метод силового давления.

Аноним> Я думаю если бы Вадим кого-то действительно хотел обзванивать - то Сергей бы на своих турнирах танцевал бы сам с собой.

Аноним> Можно вспомнить турниры Дороговцева (полсотни участий, или около того, за два дня на международных соревнованиях) и Самуйленко на их излёте. Пока Сергей работает на федерацию, опять же мое личное мнение, это всех устраивает. Если Сергей, с оболваненными родителями думают, что они с кем то "бодаются" в федерации - то это, опять же, их личные проблемы. Можно понять глубокую обиду на то, что люди, в том же Киеве, прокатили Сергея, в очередной раз. И списать это на чьи-то козни. Но только даже в этом больном воображении отсутствует логика.

Аноним> Если Советченко обзванивал и на него все забили, то почему не забили в Киеве, при выборе судей чемпионата, (насколько правдива информация) где Сергей занял почетное последнее 7 место не попав в финал? (Могу ошибаться в деталях выборов, но суть прежняя) Конечно, встречу с реальностью в виде фиаско, лучше объяснить проделками темных сил. А свои достижения выглядят куда весомее если они "вопреки", в тяжёлой борьбе с темными силами. Только вот что делать - если темных сил нет? Если твои пары выигрывают и без твоего судейства, потому что объективная система в федерации построена и без твоего участия и вопреки твоим принципам (какие любой наблюдательный человек может заметить на твоих "красивых" турнирах, где сначала впереди, независимо от танца, твои пары, а потом все остальные). Если тебя прокатывают с судейством на ЧУ, потому что многие тебя считают .удаком, а турнир в Запорожье никто и не думал блокировать, в принципе, потому что федерации просто выгодно, что в Украине проходит как можно больше успешных соревнований в разных регионах? Вот как пережить такую реальность? А главное, как объяснить родителям, что ты такой себе "авторитет" у коллег? Которые на турнир к тебе радостно приедут (почему нет? особенно если не везти к тебе конкурентов) и даже головой покивают, когда ты им будешь рассказывать про "темные" силы, но седьмое место из семи. Ну не может же быть такого? Без беса не обошлось. Ну кто бес - тут тоже понятно.

Аноним>

Аноним> Начали за здравие, закончили за упокой. Начали с отбора судей - закончили грязным бельем. Как вы тут правильно написали пары Сергея и так судят. Если танец есть - судейство есть. Если танец есть и судейство есть то пары не совсем скажем плохие. Пары себя сами не готовят, а значит Серега не зря есть свой хлеб. Переманивали, не переманивали. Никто свечку не держал да и выбор всегда за родителями. Правильно написал тут коллега, что от хороших тренеров не уходят. Если бы перешли не к Грицаку, а к вам, вы бы тоже долго не сомневались. Родители хотят результат, а сможет ли Сергей его им дать время покажет. А вот то что система отбора судей на Чемпионат Украины от Киева прогнила и себя изжила - это 100%. Тайное голосование, подсчеты Базелы на неделю в ручном режиме, несколько раз менявшийся регламент, то Постникова включаем, то за сутки до объявления результатов вспоминаем про ротацию судей и его исключаем. И в конечном итоге имеем, что попадают в судьи Сенченко и Советченко при том, что кол-во очков, которое их клубы дали в зачет Киева стремится к нулю, а Грицак давший раз в 10 больше балов чем эти оба вместе взятых пролетает. Собственно все. И по хорошему вместо жены Советченко судить ЧУ должен был Сергей. И собственно совесть никто не отменял. У Светланы есть шанс взять самоотвод и Грицак будет судить.

Аноним> А яку ви систему вибору суддів від Києва пропонуєте? Мені цікаво.

При чем тут количество очков давшие в зачет Киева))) к качеству судейства? Совсем ку-ку))) есть судьи профессионалы и вышедшие в тираж семьи. За Грицака обидно. На сегодня он, Загребина, Маркиян Муж и перебежчик Головащенко лицо ВФТС