Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним> То есть Гуцайт на должности в мерии Кличко покрывал и создал эту схему по которой Соронович получает деньги из киевского бюджета, не представляя по сути никакой вид спорта? То есть Советченко на встрече в лицо сказал ему, что Гуцайт некомпетентен, потому что хоровод - это тоже танцы, а танцы Сороновича никакого отношения к спорту не имеют? Обращайтесь к Сороновичу?! А он кто такой? Чтобы Национальная федерация, которая представляет страну на всемирных играх, а теперь и на Олимпиаде к нему обращалась?

Аноним> Это надо было Гуцайту сказать, что "Три мушкетёра" тоже фехтование и обращайся на "Одесскую киностудию".

Аноним> И поэтому Советченко токсичная фигура?

Аноним> Мне кажется Гуцайт токсичная фигура с такими рассуждениями.

Аноним> А ещё родители Сергея, вместе с Сергеем, из кожи вон лезут, чтобы сделать Сергея токсичным для федерации. И у них это неплохо получается, надо отметить!

Аноним> Я правильно понимаю, что у Черныша в Киеве был запланированный заблаговременно турнир, в рамках которого был Кубок по 10 танцам в юниорах-2, который, к слову, пара Грицака выиграла. (Ну такая ужасная федерация, что хоть прямо тут хорони). (Причем Советченко, который везде против Грицака, в судействе Кубка.)

Аноним> Грицак в эти же даты выходных, за полтора месяца до, решил провести турнир в Запорожье. И "Злая федерация" ему пошла навстречу? Оформила все разрешения, приказ и регламент в министерстве, у Гуцайта, чтобы никто из правоохранительных органов не имел возможности закрыть турнир Грицаку в Запорожье.

Аноним> Надо в общество охраны животных написать жалобу, о несправедливой федерации и чтобы ее скорее закрыли!


Не відповідай від імені всієї Федерації. Зніми корону. Поки токсичним Сергій є для купки людей навколо тебе. Час покаже хто є насправді токсичним для Федерації.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Аноним> Ви стільки нісенітниці написали, що немає сенсу це заперечувати. Давайте почекаємо до Чемпіонату, а потім розберемо цей набір марення.

Аноним> Так,результати ЧУ мають бути цікаві...Виходячи з цієї всієї розмови вірішила подивитися як судили пари Грицака на змаганнях у Поливки (я теж мама , дитина танцює в ювіналах).Танцювала пара в категорії Дорослі - досить не погана пара ! і у мене питання - як називається те, що коли суддя не ставить ні одного хреста в 1/2? Не побачив ...не сподобалось...чи дійсно неприязнь до Грицака ....

Аноним> А кто же хуже всех судил не погану пару в стандарте? Головащенко и Цихановский. Вроде, люди в стандарте разбирающиеся. Как же так?

Аноним> Вот если бы судил Грицак. И желательно один. То ясен пень Верба бы выиграл.

Аноним> Во где несправедливость! В министерство напишите, что Грицак один должен судить все чемпионаты. И в ООН копию. И Гуцайту, у вас там связи.

Аноним> Знаєте у мене "связей" немає,і мені однозначно все одно що Грицак, що Головащенко, чи ще хто небудь ...Я спостерігаю на майбутнє тренера , але бачу що в цьому срачі ,де один одного топлять робити нічого....

Також варіант. Нічого не робити.

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним> То есть Гуцайт на должности в мерии Кличко покрывал и создал эту схему по которой Соронович получает деньги из киевского бюджета, не представляя по сути никакой вид спорта? То есть Советченко на встрече в лицо сказал ему, что Гуцайт некомпетентен, потому что хоровод - это тоже танцы, а танцы Сороновича никакого отношения к спорту не имеют? Обращайтесь к Сороновичу?! А он кто такой? Чтобы Национальная федерация, которая представляет страну на всемирных играх, а теперь и на Олимпиаде к нему обращалась?

Аноним> Это надо было Гуцайту сказать, что "Три мушкетёра" тоже фехтование и обращайся на "Одесскую киностудию".

Аноним> И поэтому Советченко токсичная фигура?

Аноним> Мне кажется Гуцайт токсичная фигура с такими рассуждениями.

Аноним> А ещё родители Сергея, вместе с Сергеем, из кожи вон лезут, чтобы сделать Сергея токсичным для федерации. И у них это неплохо получается, надо отметить!

Аноним> Я правильно понимаю, что у Черныша в Киеве был запланированный заблаговременно турнир, в рамках которого был Кубок по 10 танцам в юниорах-2, который, к слову, пара Грицака выиграла. (Ну такая ужасная федерация, что хоть прямо тут хорони). (Причем Советченко, который везде против Грицака, в судействе Кубка.)

Аноним> Грицак в эти же даты выходных, за полтора месяца до, решил провести турнир в Запорожье. И "Злая федерация" ему пошла навстречу? Оформила все разрешения, приказ и регламент в министерстве, у Гуцайта, чтобы никто из правоохранительных органов не имел возможности закрыть турнир Грицаку в Запорожье.

Аноним> Надо в общество охраны животных написать жалобу, о несправедливой федерации и чтобы ее скорее закрыли!

Боже! Почитал как Серожу угнетают, даже денег захотелось перечислить.
Открыли уже фонд "На помощь Сероже, в его судьбе нелегкой и трудной"?

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Аноним> Ви стільки нісенітниці написали, що немає сенсу це заперечувати. Давайте почекаємо до Чемпіонату, а потім розберемо цей набір марення.

Аноним> Так,результати ЧУ мають бути цікаві...Виходячи з цієї всієї розмови вірішила подивитися як судили пари Грицака на змаганнях у Поливки (я теж мама , дитина танцює в ювіналах).Танцювала пара в категорії Дорослі - досить не погана пара ! і у мене питання - як називається те, що коли суддя не ставить ні одного хреста в 1/2? Не побачив ...не сподобалось...чи дійсно неприязнь до Грицака ....

Аноним> А кто же хуже всех судил не погану пару в стандарте? Головащенко и Цихановский. Вроде, люди в стандарте разбирающиеся. Как же так?

Аноним> Вот если бы судил Грицак. И желательно один. То ясен пень Верба бы выиграл.

Аноним> Во где несправедливость! В министерство напишите, что Грицак один должен судить все чемпионаты. И в ООН копию. И Гуцайту, у вас там связи.

Знаєте у мене "связей" немає,і мені однозначно все одно що Грицак, що Головащенко, чи ще хто небудь ...Я спостерігаю на майбутнє тренера , але бачу що в цьому срачі ,де один одного топлять робити нічого....

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним> То есть Гуцайт на должности в мерии Кличко покрывал и создал эту схему по которой Соронович получает деньги из киевского бюджета, не представляя по сути никакой вид спорта? То есть Советченко на встрече в лицо сказал ему, что Гуцайт некомпетентен, потому что хоровод - это тоже танцы, а танцы Сороновича никакого отношения к спорту не имеют? Обращайтесь к Сороновичу?! А он кто такой? Чтобы Национальная федерация, которая представляет страну на всемирных играх, а теперь и на Олимпиаде к нему обращалась?

Аноним> Это надо было Гуцайту сказать, что "Три мушкетёра" тоже фехтование и обращайся на "Одесскую киностудию".

Аноним> И поэтому Советченко токсичная фигура?

Аноним> Мне кажется Гуцайт токсичная фигура с такими рассуждениями.

А ещё родители Сергея, вместе с Сергеем, из кожи вон лезут, чтобы сделать Сергея токсичным для федерации. И у них это неплохо получается, надо отметить!
Я правильно понимаю, что у Черныша в Киеве был запланированный заблаговременно турнир, в рамках которого был Кубок по 10 танцам в юниорах-2, который, к слову, пара Грицака выиграла. (Ну такая ужасная федерация, что хоть прямо тут хорони). (Причем Советченко, который везде против Грицака, в судействе Кубка.)
Грицак в эти же даты выходных, за полтора месяца до, решил провести турнир в Запорожье. И "Злая федерация" ему пошла навстречу? Оформила все разрешения, приказ и регламент в министерстве, у Гуцайта, чтобы никто из правоохранительных органов не имел возможности закрыть турнир Грицаку в Запорожье.
Надо в общество охраны животных написать жалобу, о несправедливой федерации и чтобы ее скорее закрыли!

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

То есть Гуцайт на должности в мерии Кличко покрывал и создал эту схему по которой Соронович получает деньги из киевского бюджета, не представляя по сути никакой вид спорта? То есть Советченко на встрече в лицо сказал ему, что Гуцайт некомпетентен, потому что хоровод - это тоже танцы, а танцы Сороновича никакого отношения к спорту не имеют? Обращайтесь к Сороновичу?! А он кто такой? Чтобы Национальная федерация, которая представляет страну на всемирных играх, а теперь и на Олимпиаде к нему обращалась?
Это надо было Гуцайту сказать, что "Три мушкетёра" тоже фехтование и обращайся на "Одесскую киностудию".
И поэтому Советченко токсичная фигура?
Мне кажется Гуцайт токсичная фигура с такими рассуждениями.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Аноним> Ви стільки нісенітниці написали, що немає сенсу це заперечувати. Давайте почекаємо до Чемпіонату, а потім розберемо цей набір марення.

Аноним> Так,результати ЧУ мають бути цікаві...Виходячи з цієї всієї розмови вірішила подивитися як судили пари Грицака на змаганнях у Поливки (я теж мама , дитина танцює в ювіналах).Танцювала пара в категорії Дорослі - досить не погана пара ! і у мене питання - як називається те, що коли суддя не ставить ні одного хреста в 1/2? Не побачив ...не сподобалось...чи дійсно неприязнь до Грицака ....

А кто же хуже всех судил не погану пару в стандарте? Головащенко и Цихановский. Вроде, люди в стандарте разбирающиеся. Как же так?
Вот если бы судил Грицак. И желательно один. То ясен пень Верба бы выиграл.
Во где несправедливость! В министерство напишите, что Грицак один должен судить все чемпионаты. И в ООН копию. И Гуцайту, у вас там связи.

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним>

Аноним> Я вам больше скажу. Эту встречу организовали Поливке родители Грицака. Тогда они еще были в нормальных отношениях. Но у злого Грицака уже тогда зрел план подставить Советченко.

Аноним> Я правильно понимаю, что встречу с министром организовали родители Грицака. Советченко поругался на встрече с министром. Теперь министерство финансирует чемпионат мира, а Грицака не выбирают в судейство Чемпионата Украины, а родители Грицака ничего решить не могут с министром и поэтому пишут тут на форуме?

Аноним>

Аноним> Давайте я вас попробую помирить. Сергея не выбрали это плохо. Результаты его клуба говорят о том что он должен был быть в составе судей. И система отбора судей мягко скажем странная. Но! Важен конечный результат. Посмотрим как просудят. И уверен, что там оценка каждого судьи будет под микроскопом. А в Министерство всегда успеем ))

Аноним> Оценки всегда под микроскопом. И оценки Грицака не исключение. Вы там понаблюдайте, что и как он судит. Можно не под микроскопом.

Аноним> https://www.audsf.org/Results/222/ergwert_p2s.htm

Аноним> Да вот хотя бы тут.

Ой! А тут!
https://www.audsf.org/Results/222/ergwert_p2l.htm
Ай, Серёжа молодец!

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним>

Аноним> Я вам больше скажу. Эту встречу организовали Поливке родители Грицака. Тогда они еще были в нормальных отношениях. Но у злого Грицака уже тогда зрел план подставить Советченко.

Аноним> Я правильно понимаю, что встречу с министром организовали родители Грицака. Советченко поругался на встрече с министром. Теперь министерство финансирует чемпионат мира, а Грицака не выбирают в судейство Чемпионата Украины, а родители Грицака ничего решить не могут с министром и поэтому пишут тут на форуме?

Аноним>

Аноним> Давайте я вас попробую помирить. Сергея не выбрали это плохо. Результаты его клуба говорят о том что он должен был быть в составе судей. И система отбора судей мягко скажем странная. Но! Важен конечный результат. Посмотрим как просудят. И уверен, что там оценка каждого судьи будет под микроскопом. А в Министерство всегда успеем ))

Аноним> Оценки всегда под микроскопом. И оценки Грицака не исключение. Вы там понаблюдайте, что и как он судит. Можно не под микроскопом.

https://www.audsf.org/Results/222/ergwert_p2s.htm
Да вот хотя бы тут.

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним>

Аноним> Я вам больше скажу. Эту встречу организовали Поливке родители Грицака. Тогда они еще были в нормальных отношениях. Но у злого Грицака уже тогда зрел план подставить Советченко.

Аноним> Я правильно понимаю, что встречу с министром организовали родители Грицака. Советченко поругался на встрече с министром. Теперь министерство финансирует чемпионат мира, а Грицака не выбирают в судейство Чемпионата Украины, а родители Грицака ничего решить не могут с министром и поэтому пишут тут на форуме?

Аноним>

Аноним> Давайте я вас попробую помирить. Сергея не выбрали это плохо. Результаты его клуба говорят о том что он должен был быть в составе судей. И система отбора судей мягко скажем странная. Но! Важен конечный результат. Посмотрим как просудят. И уверен, что там оценка каждого судьи будет под микроскопом. А в Министерство всегда успеем ))

Оценки всегда под микроскопом. И оценки Грицака не исключение. Вы там понаблюдайте, что и как он судит. Можно не под микроскопом.

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним> А-а-а-а!!!! Ору!!!

Аноним> Советченко чорт!!! Обгадил министра (по делу), а тот чемпионат мира и национальные сборы финансирует по танцевальному спорту!!!!

Аноним> Поливка слабый!!!! Его опрокинут!!!!

Аноним> Сережа, кончай курить!!!!

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним>

Аноним> Я вам больше скажу. Эту встречу организовали Поливке родители Грицака. Тогда они еще были в нормальных отношениях. Но у злого Грицака уже тогда зрел план подставить Советченко.

Аноним> Я правильно понимаю, что встречу с министром организовали родители Грицака. Советченко поругался на встрече с министром. Теперь министерство финансирует чемпионат мира, а Грицака не выбирают в судейство Чемпионата Украины, а родители Грицака ничего решить не могут с министром и поэтому пишут тут на форуме?

Аноним>

Аноним> Давайте я вас попробую помирить. Сергея не выбрали это плохо. Результаты его клуба говорят о том что он должен был быть в составе судей. И система отбора судей мягко скажем странная. Но! Важен конечный результат. Посмотрим как просудят. И уверен, что там оценка каждого судьи будет под микроскопом. А в Министерство всегда успеем ))

Мозги Сергея и его родитетелей с реальностью помирите. А то они в дикой войне. ))

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним>

Аноним> Я вам больше скажу. Эту встречу организовали Поливке родители Грицака. Тогда они еще были в нормальных отношениях. Но у злого Грицака уже тогда зрел план подставить Советченко.

Аноним> Я правильно понимаю, что встречу с министром организовали родители Грицака. Советченко поругался на встрече с министром. Теперь министерство финансирует чемпионат мира, а Грицака не выбирают в судейство Чемпионата Украины, а родители Грицака ничего решить не могут с министром и поэтому пишут тут на форуме?


Давайте я вас попробую помирить. Сергея не выбрали это плохо. Результаты его клуба говорят о том что он должен был быть в составе судей. И система отбора судей мягко скажем странная. Но! Важен конечный результат. Посмотрим как просудят. И уверен, что там оценка каждого судьи будет под микроскопом. А в Министерство всегда успеем ))

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним> А-а-а-а!!!! Ору!!!

Аноним> Советченко чорт!!! Обгадил министра (по делу), а тот чемпионат мира и национальные сборы финансирует по танцевальному спорту!!!!

Аноним> Поливка слабый!!!! Его опрокинут!!!!

Аноним> Сережа, кончай курить!!!!


)))) точно. А вообще, "непримиримые противоречия" между нормальными и трускавецкими слугами народа иногда вылазят.

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.


)) А ви там були, самі все чули? Чи вам Гутцайт розповів?))

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

Аноним>

Аноним> Я вам больше скажу. Эту встречу организовали Поливке родители Грицака. Тогда они еще были в нормальных отношениях. Но у злого Грицака уже тогда зрел план подставить Советченко.

Я правильно понимаю, что встречу с министром организовали родители Грицака. Советченко поругался на встрече с министром. Теперь министерство финансирует чемпионат мира, а Грицака не выбирают в судейство Чемпионата Украины, а родители Грицака ничего решить не могут с министром и поэтому пишут тут на форуме?

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.


Я вам больше скажу. Эту встречу организовали Поливке родители Грицака. Тогда они еще были в нормальных отношениях. Но у злого Грицака уже тогда зрел план подставить Советченко.

Аноним> Расскажу вам одну историю. Работает как-то нынешний Министр спорта Гутцайт на должности в мерии Кличко. А у тех договор и финансирование только на Игоря Сороновича. И вот пробиваются на встречу к Гутцайту Поливка и Советченко. И начинают петь про несправедливость. Гутцайт им и говорит. Мол для меня это танцы. И у вас танцы и у Игоря танцы. И там и там дети. Для меня нет большой разницы. Общайтесь мол с Сороновичем. Танцевальный бюджет Киева один. Дальше Советченко выпускает фразу по типу: "Значит вы чинуш низкого уровня". Разговор понятно заканчивается. Сейчас у Министерства по понятным причинам с ВФТС отношения натянутые. Конечно сейчас тут будут орать про вранье, про финансирование чемпионата мира, про увеличенный бюджет, про "национальные" сборы на олимпийской базе. Но есть факт, что любая большая бочина и не понятно захочет ли Министерство иметь дело с непрозрачной, коррупционной, находящейся в управлении серого кардинала Советченко организацией. Поливка очень слабый президент. Советченко для ВФТС очень токсичная фигура, но Поливка прекрасно понимает, что не будет сторожевого пса Вадика и его быстро опрокинут. Поэтому и держится за него. И наводить порядок и ссориться с Вадиком он не будет. А писать в Министерство это не плохая идея даже при том, что де-юре, Министерство не влазит в дела общественных организаций, но де-факто делает выводы.

А-а-а-а!!!! Ору!!!
Советченко чорт!!! Обгадил министра (по делу), а тот чемпионат мира и национальные сборы финансирует по танцевальному спорту!!!!
Поливка слабый!!!! Его опрокинут!!!!
Сережа, кончай курить!!!!

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Аноним>Богдан Муж, це Ви підтяглися до форуму?)

Аноним> З приводу голосування....

Аноним> Так проголосували судді, не потрібно всюди прикріплювати Советченко.

Аноним> Є інші думки.

Аноним> Давайте тепер підключати всіх батьків, коли за їх тренера не голосують, так?

Та пусть прикрепляют. Так даже интереснее.
И письма пишут в Министерство. "Шоу маст гоу он". Серёга эту песню любит.

Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску на невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально, що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вибираються Аноним>

Аноним> Какое отношение заслуги клуба к представительству в судействе? Судьи для чего? Отстаивать интересу вашего клуба или профессионально оценивать ВСЕХ спортсменов?

Аноним>

Аноним> Я вот не поняла. Видимо щи варила в то время как объясняли. Если заслуги клуба никакого отношения не имеют к назначению судей, то зачем тогда вы на ФБ вывесили сколько балов набрала какая область и соответсвенно сколько судей будет из какой области делегировано? Есть элементарная логика: балы области дают клубы, балы клубу дают танцоры, танцоров воспитывает тренер клуба. Зачем вы тогда вообще эти балы набираем? Зачем вы тогда вообще эти балы публикуете. Давайте просто соберитесь и тайным голосованием выберете 20 судей карманных, а лучше в духе вашей "демократии".

Аноним> Наверное щи варила и не обратила внимание на вопрос: "Интересно как от Днепра постоянно судит Лидовская, по логике родителей клуба Грицака? Сколько там от нее баллов?"

Аноним>

Аноним> Вы уже второй раз мне хамите. Хотя вы по идее мужчина и должны как-то адекватнее себя вести. Я сейчас собираю список вопросов в Министерство и этот безусловно будет там. Вопрос только что задать этот вопрос надо не мне, а руководству ВФТС. Как у вас так получается, что для разных регионов разные правила назначения судей? Я знаю что в Киеве невозможно чтоб один и тот же судья дважды судил Чемпионаты Украины. Если судил в 2020 году то в 2021 году судить не может. Почему судила Лидовская я не знаю. Разные правила для разных регионов Украины видимо? Если так чем регламентируются? Ваша ошибка? Коррупция? Будем разбираться. А вообще вы тут еще чуток похамите и следующие вопросы полетят про взносы на ЧУ, налоги, отчеты про затраты федерации. Ведите себя скромнее пожалуйста. Немножко перебор. У меня пока есть желание разобраться только в структуре назначения судей ибо то что вы сделали в Киеве не попадает ни в какие рамки ни законов, ни здравой логики, ни принципов открытости и демократии.

Аноним>

Аноним> Извините, я действительно излишне резко, вероятно Вам, написал про назначения судей. Но я писал только один пост. Другие посты не мои.

Аноним> Откинув эмоции попробую помочь Вам разобраться.

Аноним> По структуре назначения судей - это полностью прерогатива самой федерации. Если отсутствуют регламентирующие документы вышестоящих организаций, а они таки отсутствуют, то правила назначения судей придумывает руководство самой организации и, в лучшем случае, утвердив на конференции, обозначает его в «Положении ВФТС» (название документа, регламентирующего деятельность ВФТС). Поэтому, максимум, что вы можете сделать – это быть не согласной.

Аноним> Искать правду в Министерстве, не рекомендую, только потратите время.

Аноним> Что я рекомендую:

Аноним> 1. Добиться опубликования этого правила (правильнее называть «Положення про призначення суддів на ЧУ и т.п.»), чтобы строго их придерживаться и не допускать вольное их трактование.

Аноним> 2. В случае, если это «Положення» адекватное, следить за строгим его выполнением.

Аноним> В случае, если это «Положення» не адекватное, поднимать в рамках федерации компанию по его изменению, поясняя всем его несостоятельность.

Аноним>

Аноним> А вам спасибо. Пришлем запрос в Федерацию с просьбой растолковать правила назначения судей. Дальше решим что делать.

Аноним> Насколько мне известно каждое областное отделение номинирует судей, согласно квот, на Чемпионат и Кубок Украины. Каким образом происходит отбор - каждое отделение решает самостоятельно. В этом и есть демократия. У кого ротация, у кого президент отделения назначает, кто кидает кости, у кого "камень, ножницы, бумага", у кого голосование открытое или тайное, у кого-то квот больше чем судей, а у кого-то их одинаковое количество и выбирать не надо. Это решение региона и только. Потом президиум этих судей, которые регионы выбрали утверждает. Эта система работает уже не один, не два и даже не три года показывая адекватные результаты, по итогу.

Аноним> В Киеве сами люди решили, как они отбирают судей. Это их собственное решение. Никто его им не навязывал и не рассказывал "как надо".

Аноним> Если это не демократия - то что тогда демократия?

Аноним> Если Вы считаете что система несправедлива - то убеждайте людей. Напишите, как будет справедливо. Почему лет пять всё было справедливо, а тут не выбрали Серёжу и сразу стало наоборот? Где Вы были раньше? Что случилось? Откуда такое возбуждение? ))))

Аноним>

Аноним> Не має жодної таємниці в нашому середовищі. В колах все це обговорюється і все про всіх все знають. Те, що Грицак наразі в опозиції до інснуючого керівництва відомо всім. Те, що Советченко задався ціллю його мочити по всіх фронтах теж відомо. Факт кулуарної домовленості не їздити на турніри Грицака є, факт тиску невизначивхся теж є. Київ - як столиця мав давати приклад, а виявляєтся навпаки. Квоти вони не з'являются з нікуди. Цілком нормально, що там де є сильні клуби є сильні осередки. Цілком нормально що сильні осередки делегують більше суддів. Сергій мав би судити чемпіонат відповідно до того що його клуб робить чимало в скриньку квот Києва. Система по якій вібираются наразі судді себе вичерпала. Причому вичерпала саме за часів нинішньго керівництва. Наразі в суддях національної категорії з міста Славутич є Вадим Советченко, його дружина, тепер підтягнили доньку, далі хто на черзі Красківська, чи зять, чи може меру міста Славутич дамо ліцензію? Так можна просто заполонити сімейними суддями всі квоти, а потім таємним голосуванням обрати собі всіх кого треба. Сергій мав судити цей чемпіонат. І за логікою і за спортивним принципом. І я не вірю що за нього не проголосували, але принцип таємного "вайбер голосування без наявності лічільної комісії" велика штука у царині маніпуляції.

Аноним>Богдан Муж, це Ви підтяглися до форуму?)

З приводу голосування....
Так проголосували судді, не потрібно всюди прикріплювати Советченко.
Є інші думки.
Давайте тепер підключати всіх батьків, коли за їх тренера не голосують, так?