Аноним> Я считаю этот форум лучшим форумом по обсуждению СБТ в Украине. И он многое потерял, когда к нему присосалась группа халявщиков, которая называет себя прожектор. Вместо того, чтобы раскошелится и открыть свой сайт и раскручиватьего, они присосались, как вампиры к раскрученному сайту и нагло пользуются его популярностью.

Не поддерживаем!

Аноним>

Аноним> Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.

Аноним> Редакция "Прожектора" рада, что хоть один удовлетворенный аноним ушел с форума!

Аноним> А Вы здесь причём? Халявщики.

Аноним>

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция Прожектора ни в коем разе не приписывает лавры чужик рубрик в свою пользу. Редакция радуется что в наше тяжелое время хоть один человек но получил удовлетворение, особенно от этого форума (который отдельные несознательные личности именуют помойкой). Редакция так же приветсвует этого читателя за то, что он читает Прожектор. Так что насчет "халявщиков"- это Вы не по адресу.

Аноним> Я считаю этот форум лучшим форумом по обсуждению СБТ в Украине. И он многое потерял, когда к нему присосалась группа халявщиков, которая называет себя прожектор. Вместо того, чтобы раскошелится и открыть свой сайт и раскручиватьего, они присосались, как вампиры к раскрученному сайту и нагло пользуются его популярностью.

Поддерживаем!

Аноним>

Аноним> Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.

Аноним> Редакция "Прожектора" рада, что хоть один удовлетворенный аноним ушел с форума!

Аноним> А Вы здесь причём? Халявщики.

Аноним>

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция Прожектора ни в коем разе не приписывает лавры чужик рубрик в свою пользу. Редакция радуется что в наше тяжелое время хоть один человек но получил удовлетворение, особенно от этого форума (который отдельные несознательные личности именуют помойкой). Редакция так же приветсвует этого читателя за то, что он читает Прожектор. Так что насчет "халявщиков"- это Вы не по адресу.

Я считаю этот форум лучшим форумом по обсуждению СБТ в Украине. И он многое потерял, когда к нему присосалась группа халявщиков, которая называет себя прожектор. Вместо того, чтобы раскошелится и открыть свой сайт и раскручиватьего, они присосались, как вампиры к раскрученному сайту и нагло пользуются его популярностью.

Аноним>

Аноним> Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.

Аноним> Редакция "Прожектора" рада, что хоть один удовлетворенный аноним ушел с форума!

Аноним> А Вы здесь причём? Халявщики.



Уважаемый читатель! Редакция Прожектора ни в коем разе не приписывает лавры чужик рубрик в свою пользу. Редакция радуется что в наше тяжелое время хоть один человек но получил удовлетворение, особенно от этого форума (который отдельные несознательные личности именуют помойкой). Редакция так же приветсвует этого читателя за то, что он читает Прожектор. Так что насчет "халявщиков"- это Вы не по адресу.

Аноним>

Аноним> Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.

Аноним> Редакция "Прожектора" рада, что хоть один удовлетворенный аноним ушел с форума!

Аноним> А Вы здесь причём? Халявщики.

а что редакции нельзя порадоваться за удовлетворенного анонима?
и почему Вы обзываете редакцию халявщиками?
Зачем Вы хамите не форуме?

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!

Аноним> Не заставил себя долго ждать!

Аноним> Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?

Аноним> Аристарх Виленович отвечает:

Аноним> Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.

Аноним> Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?

Аноним> Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"

Аноним> Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?

Аноним> В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.

Аноним> Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?

Аноним> В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Аноним> Где написано, что пара попавшая в финал шестой не может быть первой? Это правило Вы только что придумали. Я утверждаю, что турнир прошёл хорошо и без нарушений. В доказательство предоставляю итоги турнира размещённые на этом сайте, где нет ни слова окаких либо нарушениях и ошибках. Хотелось бы знать какие документы может предоставить редакция в защиту своей версии об ошибках в судействе. Сколько и какие подано официальных протестов главному судье соревнований? Происходило или нет официальное разбирательство по данному вопросу? Имеет ли редакция официальный протокол этого разбирательства? Кто его подписл и какие выводы в нём сделаны? Вопросов к редакции много, а ответов ни одного.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Речь идет не о соревнованиях в классах на первенство Крыжополя!!!! Речь идет о Кубке Мира ( пусть даже из 2 стран)!!!!! О каком профессионализме судьи можно тогда говорить???? Если он не вилит пару с первого тура, а в финале резко прозревает??? Редакция советует Вам немного пообщаться с народом. С людьми, которые в танцах уже не одно десятилетие, и которые отсудили не одну сотню турниров. Опишите им эту ситуацию и спросите их мнение. Внимательно выслушаете то, что они скажут. Вы правы в одном, официального правила нет нигде. но есть кодекс судейской чести.

Аноним>

Аноним> Я Вам советую прекратите этот балаган и почитайте один из последних постов великолепного тренера, судьи и просто хорошего человека Мирослава Кебы. Кстати он из ВФТС. Это пожалуй единственный уникальный случай, когда мы слышим правду из первых уст.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция высоко ценит мнение такого уважаемого человека как Мирослав Евгеньевич. Редакция советует напрямую Вам обратиться к нему, с просьбой прокомментировать судейство этого так называемого "Кубка Мира".

Аноним> Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.

Как мне кажется, редакция ведет достаточно корректный диалог. Чего не скажешь о многих посетителей форума.

Аноним>

Аноним> Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.

Аноним> Редакция "Прожектора" рада, что хоть один удовлетворенный аноним ушел с форума!

А Вы здесь причём? Халявщики.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!

Аноним> Не заставил себя долго ждать!

Аноним> Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?

Аноним> Аристарх Виленович отвечает:

Аноним> Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.

Аноним> Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?

Аноним> Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"

Аноним> Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?

Аноним> В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.

Аноним> Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?

Аноним> В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Аноним> Где написано, что пара попавшая в финал шестой не может быть первой? Это правило Вы только что придумали. Я утверждаю, что турнир прошёл хорошо и без нарушений. В доказательство предоставляю итоги турнира размещённые на этом сайте, где нет ни слова окаких либо нарушениях и ошибках. Хотелось бы знать какие документы может предоставить редакция в защиту своей версии об ошибках в судействе. Сколько и какие подано официальных протестов главному судье соревнований? Происходило или нет официальное разбирательство по данному вопросу? Имеет ли редакция официальный протокол этого разбирательства? Кто его подписл и какие выводы в нём сделаны? Вопросов к редакции много, а ответов ни одного.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Речь идет не о соревнованиях в классах на первенство Крыжополя!!!! Речь идет о Кубке Мира ( пусть даже из 2 стран)!!!!! О каком профессионализме судьи можно тогда говорить???? Если он не вилит пару с первого тура, а в финале резко прозревает??? Редакция советует Вам немного пообщаться с народом. С людьми, которые в танцах уже не одно десятилетие, и которые отсудили не одну сотню турниров. Опишите им эту ситуацию и спросите их мнение. Внимательно выслушаете то, что они скажут. Вы правы в одном, официального правила нет нигде. но есть кодекс судейской чести.

Аноним>

Аноним> Я Вам советую прекратите этот балаган и почитайте один из последних постов великолепного тренера, судьи и просто хорошего человека Мирослава Кебы. Кстати он из ВФТС. Это пожалуй единственный уникальный случай, когда мы слышим правду из первых уст.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция высоко ценит мнение такого уважаемого человека как Мирослав Евгеньевич. Редакция советует напрямую Вам обратиться к нему, с просьбой прокомментировать судейство этого так называемого "Кубка Мира".

Аноним> Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.


Уважаемый читатель! Раз Вы так внимательно анализировали и вели подсчет написанному в теме Прожектора ( умудряясь одновременно вести подсчет написанного великим русским писателем Л.Н.Толстым в его бессмертном творении), Вы внимательно прочитали вопрос с которым Прожектор Вас попросил проконсультироваться с Мирославом Кебой? Прожектор радует одно, Вы все таки прочитали шедевр русской и мировой литературы и хоть на немного приблизили себя к культуре.

Аноним> Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.

Редакция "Прожектора" рада, что хоть один удовлетворенный аноним ушел с форума!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!

Аноним> Не заставил себя долго ждать!

Аноним> Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?

Аноним> Аристарх Виленович отвечает:

Аноним> Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.

Аноним> Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?

Аноним> Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"

Аноним> Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?

Аноним> В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.

Аноним> Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?

Аноним> В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Аноним> Где написано, что пара попавшая в финал шестой не может быть первой? Это правило Вы только что придумали. Я утверждаю, что турнир прошёл хорошо и без нарушений. В доказательство предоставляю итоги турнира размещённые на этом сайте, где нет ни слова окаких либо нарушениях и ошибках. Хотелось бы знать какие документы может предоставить редакция в защиту своей версии об ошибках в судействе. Сколько и какие подано официальных протестов главному судье соревнований? Происходило или нет официальное разбирательство по данному вопросу? Имеет ли редакция официальный протокол этого разбирательства? Кто его подписл и какие выводы в нём сделаны? Вопросов к редакции много, а ответов ни одного.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Речь идет не о соревнованиях в классах на первенство Крыжополя!!!! Речь идет о Кубке Мира ( пусть даже из 2 стран)!!!!! О каком профессионализме судьи можно тогда говорить???? Если он не вилит пару с первого тура, а в финале резко прозревает??? Редакция советует Вам немного пообщаться с народом. С людьми, которые в танцах уже не одно десятилетие, и которые отсудили не одну сотню турниров. Опишите им эту ситуацию и спросите их мнение. Внимательно выслушаете то, что они скажут. Вы правы в одном, официального правила нет нигде. но есть кодекс судейской чести.

Аноним>

Аноним> Я Вам советую прекратите этот балаган и почитайте один из последних постов великолепного тренера, судьи и просто хорошего человека Мирослава Кебы. Кстати он из ВФТС. Это пожалуй единственный уникальный случай, когда мы слышим правду из первых уст.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция высоко ценит мнение такого уважаемого человека как Мирослав Евгеньевич. Редакция советует напрямую Вам обратиться к нему, с просьбой прокомментировать судейство этого так называемого "Кубка Мира".

Я Вам советовал быть внимательными. Я понимаю, что Вы с упоением читаете ту ерунду, которую сами придумали и написали и почитать мнение посторонних, даже очень заслуженных людей у вас просто нет возможности из за нехватки времени. Вы научились только по хамски оскорблять их. Я согласен что вы уже написали столько ерунды, что её хватит на 4 тома "Войны и мир", а ещё всё как минимум 10 раз перечитали. Я познакомился с мнением Мирослава Кебы по поднятому Вами вопросу, которое на форуме уже почти сутки, и оно меня полностью удовлетворило.

Аноним> Огромное спасибо. Почему другие тренеры молчат? Неужели им сказать нечего? Админ давайте заведём на форуме тему "Голос тренера" Может тогда мы их расшевелим, а не будем читать этот бред дворника Инокентия.

Аноним>

Аноним> Редакция "Прожектора" уже неоднократно заявляла о том, что её страницы нет необходимости читать!

Аноним> Что касается Иннокентия, то редакция в категоричной форме запретила ему впредь писать на форуме. Только по самой крайней нужде!

Аноним> Редакция "Прожектора" хочет отметить, что молчат не только тренеры, но и руководители федераций!

Аноним> Предлагаем админу завести рубрику "Голос руководителя федерации!"

Аноним>

Аноним>

Аноним> Так же несколько вариантов рубрик:

Аноним>

Аноним> "Голос партнерши"

Аноним> "голос родителя"

Аноним> "Голос спонсора"

Аноним> "Голос Агента 000"

Аноним> "Голос админа"

Аноним> "Голос хранителя галстуков"

Аноним> "Пропавший голос"

Аноним> "Голос судьи"

Аноним> "Запрещенный голос Иннокентия"

Аноним> "Голосуй или проиграешь!"

Аноним> "Пропавший голос AUPOSD"

Аноним> Да мало ли еще можно создать замечательных, поучительных и веселых рубрик?



Секретарша Клава хочет завести рубрику "Голос гламура", она для себя еще не определилась что гламурного в спортивных танцах. Но она боится, что неадекватные читатели исползьуют эту рубрику для анонимного хамства.

Аноним> Огромное спасибо. Почему другие тренеры молчат? Неужели им сказать нечего? Админ давайте заведём на форуме тему "Голос тренера" Может тогда мы их расшевелим, а не будем читать этот бред дворника Инокентия.

Аноним>

Аноним> Редакция "Прожектора" уже неоднократно заявляла о том, что её страницы нет необходимости читать!

Аноним> Что касается Иннокентия, то редакция в категоричной форме запретила ему впредь писать на форуме. Только по самой крайней нужде!

Аноним> Редакция "Прожектора" хочет отметить, что молчат не только тренеры, но и руководители федераций!

Аноним> Предлагаем админу завести рубрику "Голос руководителя федерации!"

Аноним>

Аноним>

Аноним> Так же несколько вариантов рубрик:

Аноним>

Аноним> "Голос партнерши"

Аноним> "голос родителя"

Аноним> "Голос спонсора"

Аноним> "Голос Агента 000"

"Голос админа"
"Голос хранителя галстуков"
"Пропавший голос"
"Голос судьи"
"Запрещенный голос Иннокентия"
"Голосуй или проиграешь!"
"Пропавший голос AUPOSD"
Да мало ли еще можно создать замечательных, поучительных и веселых рубрик?

Аноним> Огромное спасибо. Почему другие тренеры молчат? Неужели им сказать нечего? Админ давайте заведём на форуме тему "Голос тренера" Может тогда мы их расшевелим, а не будем читать этот бред дворника Инокентия.

Аноним>

Аноним> Редакция "Прожектора" уже неоднократно заявляла о том, что её страницы нет необходимости читать!

Аноним> Что касается Иннокентия, то редакция в категоричной форме запретила ему впредь писать на форуме. Только по самой крайней нужде!

Аноним> Редакция "Прожектора" хочет отметить, что молчат не только тренеры, но и руководители федераций!

Аноним> Предлагаем админу завести рубрику "Голос руководителя федерации!"



Так же несколько вариантов рубрик:

"Голос партнерши"
"голос родителя"
"Голос спонсора"
"Голос Агента 000"

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!

Аноним> Не заставил себя долго ждать!

Аноним> Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?

Аноним> Аристарх Виленович отвечает:

Аноним> Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.

Аноним> Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?

Аноним> Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"

Аноним> Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?

Аноним> В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.

Аноним> Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?

Аноним> В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Аноним> Где написано, что пара попавшая в финал шестой не может быть первой? Это правило Вы только что придумали. Я утверждаю, что турнир прошёл хорошо и без нарушений. В доказательство предоставляю итоги турнира размещённые на этом сайте, где нет ни слова окаких либо нарушениях и ошибках. Хотелось бы знать какие документы может предоставить редакция в защиту своей версии об ошибках в судействе. Сколько и какие подано официальных протестов главному судье соревнований? Происходило или нет официальное разбирательство по данному вопросу? Имеет ли редакция официальный протокол этого разбирательства? Кто его подписл и какие выводы в нём сделаны? Вопросов к редакции много, а ответов ни одного.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Речь идет не о соревнованиях в классах на первенство Крыжополя!!!! Речь идет о Кубке Мира ( пусть даже из 2 стран)!!!!! О каком профессионализме судьи можно тогда говорить???? Если он не вилит пару с первого тура, а в финале резко прозревает??? Редакция советует Вам немного пообщаться с народом. С людьми, которые в танцах уже не одно десятилетие, и которые отсудили не одну сотню турниров. Опишите им эту ситуацию и спросите их мнение. Внимательно выслушаете то, что они скажут. Вы правы в одном, официального правила нет нигде. но есть кодекс судейской чести.

Аноним>

Аноним> Я Вам советую прекратите этот балаган и почитайте один из последних постов великолепного тренера, судьи и просто хорошего человека Мирослава Кебы. Кстати он из ВФТС. Это пожалуй единственный уникальный случай, когда мы слышим правду из первых уст.


Уважаемый читатель! Редакция высоко ценит мнение такого уважаемого человека как Мирослав Евгеньевич. Редакция советует напрямую Вам обратиться к нему, с просьбой прокомментировать судейство этого так называемого "Кубка Мира".

Аноним>

Аноним>

Аноним> Я Вам советую прекратите этот балаган и почитайте один из последних постов великолепного тренера, судьи и просто хорошего человека Мирослава Кебы. Кстати он из ВФТС. Это пожалуй единственный уникальный случай, когда мы слышим правду из первых уст.

Аноним>

Аноним>

Аноним> Редакция "Прожектора Свинга" с большим уважением относится к великолепному тренеру, судье и хорошему человеку Мирославу Кебе!

Аноним> Кстати, он из ВФТС.

Аноним> Редакция "Прожектора" очень внимательно следит за соседними рубриками и даже, иногда, отвечает их анонимам.

Аноним> Также редакция хочет уточнить, что в Вашем понимании балаган, а что нет?

Аноним> Если почитать, как обращаются к Мирославу, то слово "балаган" будет очень мягким, по мнению редакции.

Аноним> Особенно отличается один аноним. Кстати, он из АСТУ. Это пожалуй уникальный случай, когда человек вел бы себя столь по-хамски по отношению к другим.


Скорее всего он просто боится сказать это в глаза Мирославу! И нагадить из-за угла- его самое совершенное желание в жизни!

Аноним> Огромное спасибо. Почему другие тренеры молчат? Неужели им сказать нечего? Админ давайте заведём на форуме тему "Голос тренера" Может тогда мы их расшевелим, а не будем читать этот бред дворника Инокентия.


Редакция "Прожектора" уже неоднократно заявляла о том, что её страницы нет необходимости читать!
Что касается Иннокентия, то редакция в категоричной форме запретила ему впредь писать на форуме. Только по самой крайней нужде!
Редакция "Прожектора" хочет отметить, что молчат не только тренеры, но и руководители федераций!
Предлагаем админу завести рубрику "Голос руководителя федерации!"

Аноним>

Аноним> Я Вам советую прекратите этот балаган и почитайте один из последних постов великолепного тренера, судьи и просто хорошего человека Мирослава Кебы. Кстати он из ВФТС. Это пожалуй единственный уникальный случай, когда мы слышим правду из первых уст.

Аноним>


Редакция "Прожектора Свинга" с большим уважением относится к великолепному тренеру, судье и хорошему человеку Мирославу Кебе!
Кстати, он из ВФТС.
Редакция "Прожектора" очень внимательно следит за соседними рубриками и даже, иногда, отвечает их анонимам.
Также редакция хочет уточнить, что в Вашем понимании балаган, а что нет?
Если почитать, как обращаются к Мирославу, то слово "балаган" будет очень мягким, по мнению редакции.
Особенно отличается один аноним. Кстати, он из АСТУ. Это пожалуй уникальный случай, когда человек вел бы себя столь по-хамски по отношению к другим.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!

Аноним> Не заставил себя долго ждать!

Аноним> Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?

Аноним> Аристарх Виленович отвечает:

Аноним> Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.

Аноним> Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?

Аноним> Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"

Аноним> Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?

Аноним> В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.

Аноним> Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?

Аноним> В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Аноним> Где написано, что пара попавшая в финал шестой не может быть первой? Это правило Вы только что придумали. Я утверждаю, что турнир прошёл хорошо и без нарушений. В доказательство предоставляю итоги турнира размещённые на этом сайте, где нет ни слова окаких либо нарушениях и ошибках. Хотелось бы знать какие документы может предоставить редакция в защиту своей версии об ошибках в судействе. Сколько и какие подано официальных протестов главному судье соревнований? Происходило или нет официальное разбирательство по данному вопросу? Имеет ли редакция официальный протокол этого разбирательства? Кто его подписл и какие выводы в нём сделаны? Вопросов к редакции много, а ответов ни одного.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Речь идет не о соревнованиях в классах на первенство Крыжополя!!!! Речь идет о Кубке Мира ( пусть даже из 2 стран)!!!!! О каком профессионализме судьи можно тогда говорить???? Если он не вилит пару с первого тура, а в финале резко прозревает??? Редакция советует Вам немного пообщаться с народом. С людьми, которые в танцах уже не одно десятилетие, и которые отсудили не одну сотню турниров. Опишите им эту ситуацию и спросите их мнение. Внимательно выслушаете то, что они скажут. Вы правы в одном, официального правила нет нигде. но есть кодекс судейской чести.

Аноним>

Я Вам советую прекратите этот балаган и почитайте один из последних постов великолепного тренера, судьи и просто хорошего человека Мирослава Кебы. Кстати он из ВФТС. Это пожалуй единственный уникальный случай, когда мы слышим правду из первых уст.
Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Можно спорит о наличии правил или об их отсутсвии. Но в данному случае либо непрофессиональное судейство либо продажное. Третьего не дано!

Аноним> Дворник Иннокентий заявил, что давно уже раскусил этого читателя. Он ему даже дал позывной - шахер-махер-прибамбахер.

Аноним> И стих написал:

Аноним> Шахер-махер-прибамбахер

Аноним> АСТУшный парикмахер

Аноним> В делах министерских он Ботвинник

Аноним> А на форуме Гурвинык.

Аноним>

Аноним> Мы в редакции резко осудили Иннокентия, за то, что он так пишет про читателя.

Аноним> Но что с Иннокентия взять - он же дворник...


Дворник Иннокентий, не равнодушный к творчеству читателя, прочитав очередной опус из соседней рубрики:
Аноним> Все нормально....) Иногда и холодный душ полезен....)))

Написал автору стих:
"Это что за большевик
Брызжет душем напрямик?"

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!

Аноним> Не заставил себя долго ждать!

Аноним> Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?

Аноним> Аристарх Виленович отвечает:

Аноним> Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.

Аноним> Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?

Аноним> Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"

Аноним> Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?

Аноним> В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.

Аноним> Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?

Аноним> В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Аноним> Где написано, что пара попавшая в финал шестой не может быть первой? Это правило Вы только что придумали. Я утверждаю, что турнир прошёл хорошо и без нарушений. В доказательство предоставляю итоги турнира размещённые на этом сайте, где нет ни слова окаких либо нарушениях и ошибках. Хотелось бы знать какие документы может предоставить редакция в защиту своей версии об ошибках в судействе. Сколько и какие подано официальных протестов главному судье соревнований? Происходило или нет официальное разбирательство по данному вопросу? Имеет ли редакция официальный протокол этого разбирательства? Кто его подписл и какие выводы в нём сделаны? Вопросов к редакции много, а ответов ни одного.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Речь идет не о соревнованиях в классах на первенство Крыжополя!!!! Речь идет о Кубке Мира ( пусть даже из 2 стран)!!!!! О каком профессионализме судьи можно тогда говорить???? Если он не вилит пару с первого тура, а в финале резко прозревает??? Редакция советует Вам немного пообщаться с народом. С людьми, которые в танцах уже не одно десятилетие, и которые отсудили не одну сотню турниров. Опишите им эту ситуацию и спросите их мнение. Внимательно выслушаете то, что они скажут. Вы правы в одном, официального правила нет нигде. но есть кодекс судейской чести.



Уважаемый читатель! Можно спорит о наличии правил или об их отсутсвии. Но в данному случае либо непрофессиональное судейство либо продажное. Третьего не дано!