Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!

Аноним> Не заставил себя долго ждать!

Аноним> Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?

Аноним> Аристарх Виленович отвечает:

Аноним> Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.

Аноним> Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?

Аноним> Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"

Аноним> Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?

Аноним> В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.

Аноним> Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?

Аноним> В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Аноним> Где написано, что пара попавшая в финал шестой не может быть первой? Это правило Вы только что придумали. Я утверждаю, что турнир прошёл хорошо и без нарушений. В доказательство предоставляю итоги турнира размещённые на этом сайте, где нет ни слова окаких либо нарушениях и ошибках. Хотелось бы знать какие документы может предоставить редакция в защиту своей версии об ошибках в судействе. Сколько и какие подано официальных протестов главному судье соревнований? Происходило или нет официальное разбирательство по данному вопросу? Имеет ли редакция официальный протокол этого разбирательства? Кто его подписл и какие выводы в нём сделаны? Вопросов к редакции много, а ответов ни одного.

Аристарх Виленович сказал нам, что случай запущенный. Читатель хочет официальных разбирательств и протоколов, отрицая здравый смысл! В каком официальном протоколе написано, что на смену весны приходит лето? А раз нет официального протокола - то нет и лета! (Такова логика читателя, говорит Аристарх Виленович!)
Кто по мнению читателя и кому должен был подавать официальный протокол? И самое главное - кому?
Читатель, как говорит Аристарх Виленович, пытается держать всех за дураков. Ему мало того, что судья не выводит пару в 12 лучших ни в одном танце, потом в 6 лучших, а в финале ставит пять 1 мест! Читатель спрашивает - где такое запрещено?
Аристарх Виленович - отвечает, что нигде не запрещено! Всё просто замечательно! Ваша пара гениальная! Она справедливо выиграла! Скандалов никаких нет и быть не может!
Как не может организатор подавать официальный протест на себя себе самому!
А что пары не вышли на награждение - это тоже пустяки! Везде вышли, а тут нет! Они ничего не понимают в танцах! И редакция ничего не понимает!
Аристарх Виленович посоветовал со всем соглашаться. Так будет лучше для читателя!
Редакция соглашается! Дорогой наш читатель, конечно же лета не будет, раз нет официального документа!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!

Аноним> Не заставил себя долго ждать!

Аноним> Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?

Аноним> Аристарх Виленович отвечает:

Аноним> Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.

Аноним> Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?

Аноним> Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"

Аноним> Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?

Аноним> В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.

Аноним> Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?

Аноним> В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Где написано, что пара попавшая в финал шестой не может быть первой? Это правило Вы только что придумали. Я утверждаю, что турнир прошёл хорошо и без нарушений. В доказательство предоставляю итоги турнира размещённые на этом сайте, где нет ни слова окаких либо нарушениях и ошибках. Хотелось бы знать какие документы может предоставить редакция в защиту своей версии об ошибках в судействе. Сколько и какие подано официальных протестов главному судье соревнований? Происходило или нет официальное разбирательство по данному вопросу? Имеет ли редакция официальный протокол этого разбирательства? Кто его подписл и какие выводы в нём сделаны? Вопросов к редакции много, а ответов ни одного.

Аноним>

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! В нашей редакции существуют следующие запреты:

Аноним> 1) Запрет дворнику Иннокентию выпивать в рабочее время на рабочем месте.

Аноним> 2) Запрет уборщице тете Паше в конце рабочего дня смахивать все бумаги со столов в мусорную корзину.

Аноним> 3) Запрет выездному корреспонденту Иммануилу выезжать в отпуск под видом командировки на соревнования

Аноним> 4) Запрет секретарше Клаве делать маникюр на клавиатуре своего компьютера во время набора редакционных материалов.

Аноним>

Аноним> Все остальные запреты в нашей редакции отсутствуют.

Аноним> Впрочем, первый запрет постоянно нарушается.

Аноним> Дворник Иннокентий, в свое оправдание говорит, что выпивая он снимает стресс после прочтения корреспонденции неадекватных анонимов.

Аноним> Учитывая содержание этого Вашего поста я уже начинаю сомневаться в солидности Вашей организации. Редакция в которой дворник читает кореспонденцию, а улицу метёт очевидно главный редактор никак не заслуживает моего уважения.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! На дворе 21 век. Наш дворник Иннокентий весьма продвинутая личность и неплохой юзер всемирной паутины интернета. Он со слезами на глазах читает страницы любимого ему Прожектора, где и знакомится с перепиской наших кореспондентов.

Аноним> При этом секретарша Клава частенько бегает в медпункт за нашатырем, так как благовоспитанный Иннокентий не всегда в силах переннести весь тот хлам информации, который пишут в Прожектор неадекватные читатели. Он даже ввел свою классификацию таких читателей, вот активизировавшихся по весне он ласково зовет "Подснежники", зимних - "Снегири".

Всю зиму Иннокентий напевал "Снегири не гири улетят и не поймаешь".
Теперь же весной Иннокентий ходит и декламирует отрывки про подснежники из сказки "12 месяцев".
Летом Иннокентий активизровавшихся таких читателей обещает называть "Подсолнухами".
Он уже разучивает слова песни Наташи Королевой "В подсолнухах любимый обнимал меня!".

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Аноним> Вы бы там уже определились, редакция у вас или психлечебница:) Судя по установлению всем диагнозов - второе)))

Аноним> К нам в редакцию устроился работать известный психотерапевт Аристарх Виленович. Он будет вести колонку "Весеннее обострение".

Аноним> Аристарх Виленович опытный специалист сможет помочь любому анониму, который считает правду бредом. А на факты, приведенные редакцией отвечает: "Вы дураки!"

Аноним> О, ваши сотрудники доехали с местячкового турнира. И как там? Удалось порвать всех придурошных анонимов и сразиться в финале пристарелых хоббитов?)))

Аноним> Аристарх Виленович, говорит что у Вас видения! Уточните про что Вы пишете? С какого местячкового турнира и кто доехал?

Аноним> Возможно уже доезжает крыша, что у Вас над головой? Будьте осторожны! Оглянитесь! Нет ли сзади "придурошных анонимов" (эка, как Вы себя называете) и "пристарелых хоббитов"?

Аноним> Да ладно, не стесняйтесь так, ваших сотрудников уже давно раскусили)

В редакции нет стеснительных сотрудников. Разве что Иннокентий очень стесняется, когда сморкается в занавеску. (Скажем по секрету от его соплей один раз пострадал читатель. Об этом читатель жалобно сам писал в редакцию!)

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Аноним> Вы бы там уже определились, редакция у вас или психлечебница:) Судя по установлению всем диагнозов - второе)))

Аноним> К нам в редакцию устроился работать известный психотерапевт Аристарх Виленович. Он будет вести колонку "Весеннее обострение".

Аноним> Аристарх Виленович опытный специалист сможет помочь любому анониму, который считает правду бредом. А на факты, приведенные редакцией отвечает: "Вы дураки!"

Аноним> О, ваши сотрудники доехали с местячкового турнира. И как там? Удалось порвать всех придурошных анонимов и сразиться в финале пристарелых хоббитов?)))

Аноним> Аристарх Виленович, говорит что у Вас видения! Уточните про что Вы пишете? С какого местячкового турнира и кто доехал?

Аноним> Возможно уже доезжает крыша, что у Вас над головой? Будьте осторожны! Оглянитесь! Нет ли сзади "придурошных анонимов" (эка, как Вы себя называете) и "пристарелых хоббитов"?

Да ладно, не стесняйтесь так, ваших сотрудников уже давно раскусили)

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Аноним> Вы бы там уже определились, редакция у вас или психлечебница:) Судя по установлению всем диагнозов - второе)))

Аноним> К нам в редакцию устроился работать известный психотерапевт Аристарх Виленович. Он будет вести колонку "Весеннее обострение".

Аноним> Аристарх Виленович опытный специалист сможет помочь любому анониму, который считает правду бредом. А на факты, приведенные редакцией отвечает: "Вы дураки!"

Аноним> О, ваши сотрудники доехали с местячкового турнира. И как там? Удалось порвать всех придурошных анонимов и сразиться в финале пристарелых хоббитов?)))

Аристарх Виленович, говорит что у Вас видения! Уточните про что Вы пишете? С какого местячкового турнира и кто доехал?
Возможно уже доезжает крыша, что у Вас над головой? Будьте осторожны! Оглянитесь! Нет ли сзади "придурошных анонимов" (эка, как Вы себя называете) и "пристарелых хоббитов"?

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Аноним> Вы бы там уже определились, редакция у вас или психлечебница:) Судя по установлению всем диагнозов - второе)))

Аноним> К нам в редакцию устроился работать известный психотерапевт Аристарх Виленович. Он будет вести колонку "Весеннее обострение".

Аноним> Аристарх Виленович опытный специалист сможет помочь любому анониму, который считает правду бредом. А на факты, приведенные редакцией отвечает: "Вы дураки!"

Аноним> Один из писавших ниже авторов оказался прав, у них действительно не редакция, а обычная психушка. Даже врачей наработу берут.

Аристарх Виленович опытный специалист.
Один из писавших ниже авторов, несомненно его пациент! У нас не только редакция, но и необычная психушка, для неадекватных читателей!

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Аноним> Вы бы там уже определились, редакция у вас или психлечебница:) Судя по установлению всем диагнозов - второе)))

Аноним> К нам в редакцию устроился работать известный психотерапевт Аристарх Виленович. Он будет вести колонку "Весеннее обострение".

Аноним> Аристарх Виленович опытный специалист сможет помочь любому анониму, который считает правду бредом. А на факты, приведенные редакцией отвечает: "Вы дураки!"

О, ваши сотрудники доехали с местячкового турнира. И как там? Удалось порвать всех придурошных анонимов и сразиться в финале пристарелых хоббитов?)))

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

А вот и первый пациент Аристарха Виленовича!
Не заставил себя долго ждать!
Что здесь? Отрицание действительности? Желание идти против ветра? Может быть чувство протеста, которое мучает нашего читателя?
Аристарх Виленович отвечает:
Человек, которые отрицает очевидные вещи, несомненно нуждается в госпитализации.
Как иначе можно объяснить тот факт, что пишущий в редакцию читатель не понимает, что пара попавшая шестой в финал не может быть первой. Что судья, который ставит паре ноль крестов в одной четвертой, и ноль крестов в одной второй не может судить пару на первое место. Что с парой получившей по три шестых места в каждом танце и дружные первые места от "профессиональных" судей сомнительной профессии, которые в спортивных танцах, кроме Украины нигде замечены не были Анатолия, Надежды, Златко и Мурада (не к ночи будут упомянуты эти имена), не всё в порядке. Про какие официальные доказательства пишет наш читатель?
Вся эта история венчается невыходом пар на награждение на Кубке Мира! А наш читатель на голубом глазу пишет: " А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет"
Пусть напишет в редакцию в каком виде спорта он видел подобное?
В конце письма читателя охватывает необузданная агрессия: "А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство" Мы видим, что читатель до глубины души тронут, как ему кажется несправедливостью, по отношению к себе. Он получив порцию соплей и воплей не считает это доказательством. Возможно когда сопли на читателе обсохнут, а вопли утихнут читатель сможет объяснить редакции, как же все таки получилось то что получилось.
Каким образом происходят подобные судейские метаморфозы?
В конце Аристарх Виленович сказал, что шансы добиться аргументированного ответа от читателя нулевые. Ну, на том и порешили.

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Аноним> Вы бы там уже определились, редакция у вас или психлечебница:) Судя по установлению всем диагнозов - второе)))

Аноним> К нам в редакцию устроился работать известный психотерапевт Аристарх Виленович. Он будет вести колонку "Весеннее обострение".

Аноним> Аристарх Виленович опытный специалист сможет помочь любому анониму, который считает правду бредом. А на факты, приведенные редакцией отвечает: "Вы дураки!"

Один из писавших ниже авторов оказался прав, у них действительно не редакция, а обычная психушка. Даже врачей наработу берут.

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Аноним> Вы бы там уже определились, редакция у вас или психлечебница:) Судя по установлению всем диагнозов - второе)))

К нам в редакцию устроился работать известный психотерапевт Аристарх Виленович. Он будет вести колонку "Весеннее обострение".
Аристарх Виленович опытный специалист сможет помочь любому анониму, который считает правду бредом. А на факты, приведенные редакцией отвечает: "Вы дураки!"

Аноним> Решение о принудительной психиатрической проверке Леонида Черновецкого было принято комиссией Верховной Рады.

Аноним> Редакция "Прожектора" предлагает присоединиться к мэру Киева и анонимов, клонирующих посты в "Прожектор".

Аноним> Всем прошедшим удачно проверку редакция "Прожектора" желает крепкого здоровья, непрошедшим - скорейшего выздоровления!

Аноним> Убедительно прошу редакцию не вешать лапшу на уши посетителям форума, а дать ответ, как редакция относится к запретам, которыепроводит руководство международной организации IDSF по отношению к танцорам. Не имеющий отношения к данной теме вопрос о необходимости переговоров, если Вы считаете нужным, мы с Вами обсудим позже. И второе, как Вы считаете содержание Ваших (редакции ) постов полностью соответствует нормам морали и хорошего тона в общении культурных людей между собой или нет. Конечно отдельные неорганизованные граждане могут допускать в своих постах нарушения этики и морали. Но редакции делать это непозволительно.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вопрос запретов редакция уже освещала на своих страницах. Не имеющий, по Вашему мнению, вопрос о переговорах руководителей межденародных организаций по мнению редакции Прожектора все таки определяющий в этом вопросе. Но ведь запреты есть не только в IDSF но и в WDC!!!! Вы не хотите это обсудить? Редакция считает что для становления единой и мощной танцевальной федерации в Украине нужно дать возможность всем сильным парам от нашей страны встречаться на одном паркете. Недавний турнир ВФТС в Харькове показал что такое возможно.

Аноним> Нам очень бы хотелось, чтобы редакция уточнила два вопроса:

Аноним> Какие запреты в любительском танцевальном спорте установило WDC ?

Аноним> Почему редакция считает менее ярким примером единения всех танцоров Украины турнир АСТУ "Парад надежд" который собрал болле 1000 пар и прошёл без каких либо запретов, чем турнир в Харькове, который собрал в трое меньше пар и имел запреты на участие очень большого количества пар в категории любители.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! В харькове турнир был без каких либо запретов!! Учавствовали представители всех федераций, которые хотели принять участие!! Даже в категории любители!!! Насчет турнира "Парад Надежд"- возможно Вам следует прочитать о нем мнение всей танцевальной общественности и на страницах Прожектора и на страницах в отдельной теме этого форума, посвященной этому турниру.

Аноним> Никто по одной судейской ошибке не судит о всём турнире. Я сам на этом турнире был, танцевал. Прекрасная организация, хорошее судейство, огромное количество пар, доброжелательная атмосфера. Лучший турнир сезона в Украине.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним>

Аноним> Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Простите, а стиль чей? Судей, скрутинёров, организаторов конкурса. Кто допустил ошибку? Организаторам -конкурс прекрасно организован, скрутинёрам - они всё правильно посчитали, судьям но большинство из них так увидело танец этой пары и вывели их на первое место. А то что кто то кудато не вышел нникакого значения не имеет. У кого есть официальные доказательства неправильного судейства. Предъявите их пжалуйста. У редакции есть прошу ознакомте с ними общественность. А если нет, то замолчите и только сопите в обе дырки. Без доказательств это болтовня. А Ваши сопли и вопли это не доказательство.

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Вы бы там уже определились, редакция у вас или психлечебница:) Судя по установлению всем диагнозов - второе)))

Аноним> Решение о принудительной психиатрической проверке Леонида Черновецкого было принято комиссией Верховной Рады.

Аноним> Редакция "Прожектора" предлагает присоединиться к мэру Киева и анонимов, клонирующих посты в "Прожектор".

Аноним> Всем прошедшим удачно проверку редакция "Прожектора" желает крепкого здоровья, непрошедшим - скорейшего выздоровления!

Аноним> Убедительно прошу редакцию не вешать лапшу на уши посетителям форума, а дать ответ, как редакция относится к запретам, которыепроводит руководство международной организации IDSF по отношению к танцорам. Не имеющий отношения к данной теме вопрос о необходимости переговоров, если Вы считаете нужным, мы с Вами обсудим позже. И второе, как Вы считаете содержание Ваших (редакции ) постов полностью соответствует нормам морали и хорошего тона в общении культурных людей между собой или нет. Конечно отдельные неорганизованные граждане могут допускать в своих постах нарушения этики и морали. Но редакции делать это непозволительно.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вопрос запретов редакция уже освещала на своих страницах. Не имеющий, по Вашему мнению, вопрос о переговорах руководителей межденародных организаций по мнению редакции Прожектора все таки определяющий в этом вопросе. Но ведь запреты есть не только в IDSF но и в WDC!!!! Вы не хотите это обсудить? Редакция считает что для становления единой и мощной танцевальной федерации в Украине нужно дать возможность всем сильным парам от нашей страны встречаться на одном паркете. Недавний турнир ВФТС в Харькове показал что такое возможно.

Аноним> Нам очень бы хотелось, чтобы редакция уточнила два вопроса:

Аноним> Какие запреты в любительском танцевальном спорте установило WDC ?

Аноним> Почему редакция считает менее ярким примером единения всех танцоров Украины турнир АСТУ "Парад надежд" который собрал болле 1000 пар и прошёл без каких либо запретов, чем турнир в Харькове, который собрал в трое меньше пар и имел запреты на участие очень большого количества пар в категории любители.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! В харькове турнир был без каких либо запретов!! Учавствовали представители всех федераций, которые хотели принять участие!! Даже в категории любители!!! Насчет турнира "Парад Надежд"- возможно Вам следует прочитать о нем мнение всей танцевальной общественности и на страницах Прожектора и на страницах в отдельной теме этого форума, посвященной этому турниру.

Аноним> Никто по одной судейской ошибке не судит о всём турнире. Я сам на этом турнире был, танцевал. Прекрасная организация, хорошее судейство, огромное количество пар, доброжелательная атмосфера. Лучший турнир сезона в Украине.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.


Хорошая "ошибка"!!! Это стиль работы!!!

Аноним> Уважаемый читатели! Прожектор Свинга, как объективное издание, которому небезразлично всё что происходит в мире сортивного танца в Украине и за её пределами, пристально следит за развитием ситуации в данной тематике. В последнее время участились обращения анонимных граждан в редакцию по поводу дальнейшей судьбы непонятной организации с абревиатурой в названии AUPOSD. Несмотря на бурную и активную агитационную деятельность в конце осени-начале зимы в данный момент можно с уверенностью констатировать информационный вакуум вокруг этой неопределенной организации. Танцевальная общественность Украины, затаив дыхание,с волнением в коленках наблюдает за тем, как "мощная" организация, которая объединяет более 90% танцоров Украины" влачит свое жалкое существование в текущий период времени. Благодаря тому, что управляющий менеджмент AUPOSD изначально ориентировался на полное сокрытие какой либо информации об этой организации, её руководстве и о своих планах по развитию спортивного танца в Украине, какие либо данные о деятельности этой организации в данное время у редакции отсутствуют. Так же в последнее время перестал работатьи сайт этой организации. Редакция просит всех лиц, имеющих хоть какую то информацию о мнимой организации сообщить её нам. Танцевальная общественность волнуется о судьбе организации с мощной поддержкой государства и IDSF!!!

Аноним> Очевидно учитывая то, что разборкой кореспонденции у Вас занимается дворник, а метёт улицы главный редактор у Вас сложилось неверное впечатление о том что в последнее время беспокоит танцевальную общественность. А так как всю свою переписку вы ведёте через этот сайт нам не составляет труда подсказать Вам чем обеспокоена танцевальная общественность.

Аноним> Ну во первых судьба AUPOSD уже никого кроме Вас не интересует. Все организации и клубы уже нашли своё место в системе СБТ Украины. Мы понимаем вашу озабоченность в том что не смотря на вашу агитационную работу они не пошли в ВФТС. Так что вопрос о AUPOSD кроме Вас никому не интересен. Ни клубов, ни танцоров ни организаций там уже нет. Так провалилась очередная затея IDSF в Украине. Беспокоят же Украинский танцевальный бомонд как всегда вопросы судейства, вопросы запретов IDSF для танцоров мира, вопросы переходов из клуба в клуб и многое другое. В последнее время особую озабоченность вызывает то что представляет Украину в IDSF и претендует на роль национальной федерации очень молочисленная, слабая организация ко всему не имеющая никакого опыта работы.

Аноним> Поддерживаем! Бред от вашей редакции уже утомил.


Уважаемый читатель! Редакция считает что правда утомляет только тех кто не склонен принимать правду такой какой она есть. Если Вы считаете правду бредом - то это уже диагноз.

Аноним> Уважаемый читатели! Прожектор Свинга, как объективное издание, которому небезразлично всё что происходит в мире сортивного танца в Украине и за её пределами, пристально следит за развитием ситуации в данной тематике. В последнее время участились обращения анонимных граждан в редакцию по поводу дальнейшей судьбы непонятной организации с абревиатурой в названии AUPOSD. Несмотря на бурную и активную агитационную деятельность в конце осени-начале зимы в данный момент можно с уверенностью констатировать информационный вакуум вокруг этой неопределенной организации. Танцевальная общественность Украины, затаив дыхание,с волнением в коленках наблюдает за тем, как "мощная" организация, которая объединяет более 90% танцоров Украины" влачит свое жалкое существование в текущий период времени. Благодаря тому, что управляющий менеджмент AUPOSD изначально ориентировался на полное сокрытие какой либо информации об этой организации, её руководстве и о своих планах по развитию спортивного танца в Украине, какие либо данные о деятельности этой организации в данное время у редакции отсутствуют. Так же в последнее время перестал работатьи сайт этой организации. Редакция просит всех лиц, имеющих хоть какую то информацию о мнимой организации сообщить её нам. Танцевальная общественность волнуется о судьбе организации с мощной поддержкой государства и IDSF!!!

Аноним> Очевидно учитывая то, что разборкой кореспонденции у Вас занимается дворник, а метёт улицы главный редактор у Вас сложилось неверное впечатление о том что в последнее время беспокоит танцевальную общественность. А так как всю свою переписку вы ведёте через этот сайт нам не составляет труда подсказать Вам чем обеспокоена танцевальная общественность.

Аноним> Ну во первых судьба AUPOSD уже никого кроме Вас не интересует. Все организации и клубы уже нашли своё место в системе СБТ Украины. Мы понимаем вашу озабоченность в том что не смотря на вашу агитационную работу они не пошли в ВФТС. Так что вопрос о AUPOSD кроме Вас никому не интересен. Ни клубов, ни танцоров ни организаций там уже нет. Так провалилась очередная затея IDSF в Украине. Беспокоят же Украинский танцевальный бомонд как всегда вопросы судейства, вопросы запретов IDSF для танцоров мира, вопросы переходов из клуба в клуб и многое другое. В последнее время особую озабоченность вызывает то что представляет Украину в IDSF и претендует на роль национальной федерации очень молочисленная, слабая организация ко всему не имеющая никакого опыта работы.

Поддерживаем! Бред от вашей редакции уже утомил.

Аноним> Решение о принудительной психиатрической проверке Леонида Черновецкого было принято комиссией Верховной Рады.

Аноним> Редакция "Прожектора" предлагает присоединиться к мэру Киева и анонимов, клонирующих посты в "Прожектор".

Аноним> Всем прошедшим удачно проверку редакция "Прожектора" желает крепкого здоровья, непрошедшим - скорейшего выздоровления!

Аноним> Убедительно прошу редакцию не вешать лапшу на уши посетителям форума, а дать ответ, как редакция относится к запретам, которыепроводит руководство международной организации IDSF по отношению к танцорам. Не имеющий отношения к данной теме вопрос о необходимости переговоров, если Вы считаете нужным, мы с Вами обсудим позже. И второе, как Вы считаете содержание Ваших (редакции ) постов полностью соответствует нормам морали и хорошего тона в общении культурных людей между собой или нет. Конечно отдельные неорганизованные граждане могут допускать в своих постах нарушения этики и морали. Но редакции делать это непозволительно.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вопрос запретов редакция уже освещала на своих страницах. Не имеющий, по Вашему мнению, вопрос о переговорах руководителей межденародных организаций по мнению редакции Прожектора все таки определяющий в этом вопросе. Но ведь запреты есть не только в IDSF но и в WDC!!!! Вы не хотите это обсудить? Редакция считает что для становления единой и мощной танцевальной федерации в Украине нужно дать возможность всем сильным парам от нашей страны встречаться на одном паркете. Недавний турнир ВФТС в Харькове показал что такое возможно.

Аноним> Нам очень бы хотелось, чтобы редакция уточнила два вопроса:

Аноним> Какие запреты в любительском танцевальном спорте установило WDC ?

Аноним> Почему редакция считает менее ярким примером единения всех танцоров Украины турнир АСТУ "Парад надежд" который собрал болле 1000 пар и прошёл без каких либо запретов, чем турнир в Харькове, который собрал в трое меньше пар и имел запреты на участие очень большого количества пар в категории любители.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! В харькове турнир был без каких либо запретов!! Учавствовали представители всех федераций, которые хотели принять участие!! Даже в категории любители!!! Насчет турнира "Парад Надежд"- возможно Вам следует прочитать о нем мнение всей танцевальной общественности и на страницах Прожектора и на страницах в отдельной теме этого форума, посвященной этому турниру.

Аноним> Никто по одной судейской ошибке не судит о всём турнире. Я сам на этом турнире был, танцевал. Прекрасная организация, хорошее судейство, огромное количество пар, доброжелательная атмосфера. Лучший турнир сезона в Украине.


Уважаемый читатель! Вы склонны считать это просто судейской ошибкой??? Учитывая статус турнира ( "Кубок Мира", по версии IDU) возможны ли такие "судейские ошибки" в такой "высокопрофессиональной" судейской бригаде? Если такие "ошибки" на этом турнире повторяются из года в год, то как он может считаться лучшим (особенно если сезон еще не закончен)? Ведь если ошибки повторяются то они становятся закономерностью. И попоробуйте убедить в том что этот иурнир лучший тех ребят, которые ушли с награждения.

Аноним> Решение о принудительной психиатрической проверке Леонида Черновецкого было принято комиссией Верховной Рады.

Аноним> Редакция "Прожектора" предлагает присоединиться к мэру Киева и анонимов, клонирующих посты в "Прожектор".

Аноним> Всем прошедшим удачно проверку редакция "Прожектора" желает крепкого здоровья, непрошедшим - скорейшего выздоровления!

Аноним> Убедительно прошу редакцию не вешать лапшу на уши посетителям форума, а дать ответ, как редакция относится к запретам, которыепроводит руководство международной организации IDSF по отношению к танцорам. Не имеющий отношения к данной теме вопрос о необходимости переговоров, если Вы считаете нужным, мы с Вами обсудим позже. И второе, как Вы считаете содержание Ваших (редакции ) постов полностью соответствует нормам морали и хорошего тона в общении культурных людей между собой или нет. Конечно отдельные неорганизованные граждане могут допускать в своих постах нарушения этики и морали. Но редакции делать это непозволительно.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вопрос запретов редакция уже освещала на своих страницах. Не имеющий, по Вашему мнению, вопрос о переговорах руководителей межденародных организаций по мнению редакции Прожектора все таки определяющий в этом вопросе. Но ведь запреты есть не только в IDSF но и в WDC!!!! Вы не хотите это обсудить? Редакция считает что для становления единой и мощной танцевальной федерации в Украине нужно дать возможность всем сильным парам от нашей страны встречаться на одном паркете. Недавний турнир ВФТС в Харькове показал что такое возможно.

Аноним> Нам очень бы хотелось, чтобы редакция уточнила два вопроса:

Аноним> Какие запреты в любительском танцевальном спорте установило WDC ?

Аноним> Почему редакция считает менее ярким примером единения всех танцоров Украины турнир АСТУ "Парад надежд" который собрал болле 1000 пар и прошёл без каких либо запретов, чем турнир в Харькове, который собрал в трое меньше пар и имел запреты на участие очень большого количества пар в категории любители.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! В харькове турнир был без каких либо запретов!! Учавствовали представители всех федераций, которые хотели принять участие!! Даже в категории любители!!! Насчет турнира "Парад Надежд"- возможно Вам следует прочитать о нем мнение всей танцевальной общественности и на страницах Прожектора и на страницах в отдельной теме этого форума, посвященной этому турниру.

Никто по одной судейской ошибке не судит о всём турнире. Я сам на этом турнире был, танцевал. Прекрасная организация, хорошее судейство, огромное количество пар, доброжелательная атмосфера. Лучший турнир сезона в Украине.

Аноним>

Аноним> Очень правильный призыв: "Давайте будем обЪективными". Вот и давайте, давайте не будем так явно с вашей стороны, Прожектор, симпатизировать новой организации Дейча. Ваши читатели состоят в различных федерациях и не стоит так однобоко преподносить новости бального спорта, и уж тем более сочинять злобную сатиру на отдельных (неугодных вам) личностей.

Аноним> Видимо, наш читатель никогда не сталкивался со злобной сатирой.

Аноним> Мы подозревали, что наши читатели состоят в разных федерациях.

Аноним> Редакция информирует своих читателей. Что Вы считаете однобоким информированием?

Аноним> Если IDSF приняло ВФТС, и "Прожектор" про это проинформировал читателя, то в чем тут однобокость?

Аноним> Или что пары ВФТС отобраны на Всемирные Игры?

Аноним> Мы понимаем, что очень многим людям, состоящим в разных федерациях данные факты не очень приятны. Но мы то тут причем, дорогие наши читатели?

Аноним> Если "Прожектор" неоднократно писал, что у AUPOSD нет поддержки государства, о которой заявляют их руководители - то в чем вина "Прожектора"?

Аноним> Если Федерация Буртова существует только в воспаленном мозгу своего создателя - то где в этих словах ложь?

Аноним> "Редакция Прожектора" еще раз убидетельно просит своих читателей не пинять на "Прожектор"

Аноним> Однобокость - что никуда не принял....Вам так хочется...А только ВРЕМЕННО......Этого бревна как всегда Вы и не заметили....Это уже не случайность...Это уже линия лжи и подтасовки фактов в нужном для вас русле...)))

Аноним> подтасовка и выдергивание из контекста - вот основной метод РЕДАКЦИИ......А еще культурные.... вроде....

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель!!Что Вы считаете подтасовкой и выдергиванием из контекста:

Аноним> 1.AUPOSD выгонят из IDSF

Аноним> 2.AUPOSD, как организация прекращает свое существование

Аноним> 3.ВФТС получило в IDSF членство

Аноним> 4.ВФТС проводит соревнования

Аноним> 5.АСТУ не получило статус Национальной

Аноним> 6.в ВФТС вступают клубы УРТ, УТ, УФСТ

Аноним> 7.Судейство WDC, несмотря на свой профессиональный статус, может быть насквозь коррумпировано

Аноним>

Аноним> Вся правда. Без купюр и подтасовок.

Аноним> НЕПРАВДА!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Что именно из вышеперечисленного Вы считаете неправдой? ( особенно с учетом того, что все эти факты общеизвестны и в их достоверности никто не сомневается кроме Вас).

Аноним> Если есть мое мнение - значит слово НИКТО не соответствует реальности и вашей объективности....И это факт!!!!!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы внимательно прочитайте написанную Вами тираду и вникните в её смысл. Вам Морфеус не грезится наяву? Выбор из двух таблеток не предлагает?

Аноним>

Аноним> Судя по тому как анонима копирует посты- он принял две таблетки одновременно

Аноним>

Аноним> Судя по продолжающимся клонам постов- аноним просто не перестает пить таблетки.

Аноним>

Аноним> И чем дальше- тем больше!

Аноним>

Аноним> Правду не задушишь! Прожектор будет жить!

И чем дальше- тем больше!

Аноним> Решение о принудительной психиатрической проверке Леонида Черновецкого было принято комиссией Верховной Рады.

Аноним> Редакция "Прожектора" предлагает присоединиться к мэру Киева и анонимов, клонирующих посты в "Прожектор".

Аноним> Всем прошедшим удачно проверку редакция "Прожектора" желает крепкого здоровья, непрошедшим - скорейшего выздоровления!

Аноним> Убедительно прошу редакцию не вешать лапшу на уши посетителям форума, а дать ответ, как редакция относится к запретам, которыепроводит руководство международной организации IDSF по отношению к танцорам. Не имеющий отношения к данной теме вопрос о необходимости переговоров, если Вы считаете нужным, мы с Вами обсудим позже. И второе, как Вы считаете содержание Ваших (редакции ) постов полностью соответствует нормам морали и хорошего тона в общении культурных людей между собой или нет. Конечно отдельные неорганизованные граждане могут допускать в своих постах нарушения этики и морали. Но редакции делать это непозволительно.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вопрос запретов редакция уже освещала на своих страницах. Не имеющий, по Вашему мнению, вопрос о переговорах руководителей межденародных организаций по мнению редакции Прожектора все таки определяющий в этом вопросе. Но ведь запреты есть не только в IDSF но и в WDC!!!! Вы не хотите это обсудить? Редакция считает что для становления единой и мощной танцевальной федерации в Украине нужно дать возможность всем сильным парам от нашей страны встречаться на одном паркете. Недавний турнир ВФТС в Харькове показал что такое возможно.

Аноним> Нам очень бы хотелось, чтобы редакция уточнила два вопроса:

Аноним> Какие запреты в любительском танцевальном спорте установило WDC ?

Аноним> Почему редакция считает менее ярким примером единения всех танцоров Украины турнир АСТУ "Парад надежд" который собрал болле 1000 пар и прошёл без каких либо запретов, чем турнир в Харькове, который собрал в трое меньше пар и имел запреты на участие очень большого количества пар в категории любители.


Уважаемый читатель! В харькове турнир был без каких либо запретов!! Учавствовали представители всех федераций, которые хотели принять участие!! Даже в категории любители!!! Насчет турнира "Парад Надежд"- возможно Вам следует прочитать о нем мнение всей танцевальной общественности и на страницах Прожектора и на страницах в отдельной теме этого форума, посвященной этому турниру.