Аноним>

Аноним> Очень правильный призыв: "Давайте будем обЪективными". Вот и давайте, давайте не будем так явно с вашей стороны, Прожектор, симпатизировать новой организации Дейча. Ваши читатели состоят в различных федерациях и не стоит так однобоко преподносить новости бального спорта, и уж тем более сочинять злобную сатиру на отдельных (неугодных вам) личностей.

Аноним> Видимо, наш читатель никогда не сталкивался со злобной сатирой.

Аноним> Мы подозревали, что наши читатели состоят в разных федерациях.

Аноним> Редакция информирует своих читателей. Что Вы считаете однобоким информированием?

Аноним> Если IDSF приняло ВФТС, и "Прожектор" про это проинформировал читателя, то в чем тут однобокость?

Аноним> Или что пары ВФТС отобраны на Всемирные Игры?

Аноним> Мы понимаем, что очень многим людям, состоящим в разных федерациях данные факты не очень приятны. Но мы то тут причем, дорогие наши читатели?

Аноним> Если "Прожектор" неоднократно писал, что у AUPOSD нет поддержки государства, о которой заявляют их руководители - то в чем вина "Прожектора"?

Аноним> Если Федерация Буртова существует только в воспаленном мозгу своего создателя - то где в этих словах ложь?

Аноним> "Редакция Прожектора" еще раз убидетельно просит своих читателей не пинять на "Прожектор"

Аноним> Однобокость - что никуда не принял....Вам так хочется...А только ВРЕМЕННО......Этого бревна как всегда Вы и не заметили....Это уже не случайность...Это уже линия лжи и подтасовки фактов в нужном для вас русле...)))

Аноним> подтасовка и выдергивание из контекста - вот основной метод РЕДАКЦИИ......А еще культурные.... вроде....

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель!!Что Вы считаете подтасовкой и выдергиванием из контекста:

Аноним> 1.AUPOSD выгонят из IDSF

Аноним> 2.AUPOSD, как организация прекращает свое существование

Аноним> 3.ВФТС получило в IDSF членство

Аноним> 4.ВФТС проводит соревнования

Аноним> 5.АСТУ не получило статус Национальной

Аноним> 6.в ВФТС вступают клубы УРТ, УТ, УФСТ

Аноним> 7.Судейство WDC, несмотря на свой профессиональный статус, может быть насквозь коррумпировано

Аноним>

Аноним> Вся правда. Без купюр и подтасовок.

Аноним> НЕПРАВДА!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Что именно из вышеперечисленного Вы считаете неправдой? ( особенно с учетом того, что все эти факты общеизвестны и в их достоверности никто не сомневается кроме Вас).

Аноним> Если есть мое мнение - значит слово НИКТО не соответствует реальности и вашей объективности....И это факт!!!!!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы внимательно прочитайте написанную Вами тираду и вникните в её смысл. Вам Морфеус не грезится наяву? Выбор из двух таблеток не предлагает?

Аноним>

Аноним> Судя по тому как анонима копирует посты- он принял две таблетки одновременно

Аноним>

Аноним> Судя по продолжающимся клонам постов- аноним просто не перестает пить таблетки.

Аноним>

Аноним> И чем дальше- тем больше!

Аноним>

Аноним> Правду не задушишь! Прожектор будет жить!

Аноним> Никому вы не нужны, чтоб Вас душить...)))А вот то, что две строчки прочитать не можете, а тем более уловить смысл....Это уже плохо......

Аноним> При этом свои таблетки держите при себе...) Они вам нужнее....)

Аноним> Что было понятнее - объясняю....:Нельзя употреблять слово "никто", если хоть один голос есть о противоположном.....ДУМАЙТЕ!!!А то анализировать не можете...а теперь и думать не хотите.....

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Разве есть кто то, кто сомневается в том что:

Аноним> 1.AUPOSD не член IDSF

Аноним> 2.AUPOSD фактически прекратила свое существование

Аноним> 3.ВФТС получило в IDSF членство

Аноним> 4.ВФТС проводит соревнования

Аноним> 5.АСТУ не получило статус Национальной

Аноним> 6.в ВФТС вступают клубы УРТ, УТ, УФСТ

Аноним> 7.Судейство WDC, несмотря на свой профессиональный статус, может быть насквозь коррумпировано

Аноним>

Аноним> Есть люди которые сомневаются в вышеперечисленном? Если таковые есть- то им место в медицинском учереждении а не на форуме. Попытки забить тему ненужным клонированием постом, дабы избежать аргументированных и четких ответов

Аноним> на вопросы Прожектора редакция считает просто нервным расстройством отдельных анонимов. Редакция уже не раз доказала не на словах а на деле свою способность анализировать происходящие события и делать объективные выводы. Чего и Вам всем желаем.

Аноним>

Аноним> Молчание анонима можно расценивать как полную и безоговорочную правоту редакции.

Аноним> Почему Вы считаете, что все ваши высказывания представляют из себя истину. Предположим я категорическм не согласен с тем , что судейство в WDC очень плохое. Оно значительно лучше чем судейство в IDSF, где судят гинекологи, часовщики, кондитеры и т. д., но ни как не специалисты бальных танцев.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! WDC - это профессиональная организация. Но с тех пор, как Украину в этой организации стала представлять АСТУ - только от Украины 250 судей WDC. Именва многих из этих двух с половиной сотен покрыты пылью и мраком истории. Особенно впечатляют судьи, которые являются гражданами других государств но имеющие лицензию от Украины. Такие действия представителя WDC в Украине значительно обесценили звание профессионала. И в WDC и в IDSF хватает действительно граммотных судей и тренеров.просто до этого упреки сыпались только на IDSF, редакция же указывает и на другую сторону медали.

Аноним> Не надо указівать на другую....С одной разберитесь....А то в "своем глазу" не видно...гинекологов,психологов,парикмахеров...и т.д.......

Аноним> И еще....Ваша открытая любовь к медицинским учреждениям просто кричит о явных психологических отклонениях....прошу вас, займитесь здоровьем и ...не лечите других......

И еще....Ваша открытая любовь к медицинским учреждениям просто кричит о явных психологических отклонениях....прошу вас, займитесь здоровьем и ...не лечите других......

Аноним>

Аноним> Очень правильный призыв: "Давайте будем обЪективными". Вот и давайте, давайте не будем так явно с вашей стороны, Прожектор, симпатизировать новой организации Дейча. Ваши читатели состоят в различных федерациях и не стоит так однобоко преподносить новости бального спорта, и уж тем более сочинять злобную сатиру на отдельных (неугодных вам) личностей.

Аноним> Видимо, наш читатель никогда не сталкивался со злобной сатирой.

Аноним> Мы подозревали, что наши читатели состоят в разных федерациях.

Аноним> Редакция информирует своих читателей. Что Вы считаете однобоким информированием?

Аноним> Если IDSF приняло ВФТС, и "Прожектор" про это проинформировал читателя, то в чем тут однобокость?

Аноним> Или что пары ВФТС отобраны на Всемирные Игры?

Аноним> Мы понимаем, что очень многим людям, состоящим в разных федерациях данные факты не очень приятны. Но мы то тут причем, дорогие наши читатели?

Аноним> Если "Прожектор" неоднократно писал, что у AUPOSD нет поддержки государства, о которой заявляют их руководители - то в чем вина "Прожектора"?

Аноним> Если Федерация Буртова существует только в воспаленном мозгу своего создателя - то где в этих словах ложь?

Аноним> "Редакция Прожектора" еще раз убидетельно просит своих читателей не пинять на "Прожектор"

Аноним> Однобокость - что никуда не принял....Вам так хочется...А только ВРЕМЕННО......Этого бревна как всегда Вы и не заметили....Это уже не случайность...Это уже линия лжи и подтасовки фактов в нужном для вас русле...)))

Аноним> подтасовка и выдергивание из контекста - вот основной метод РЕДАКЦИИ......А еще культурные.... вроде....

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель!!Что Вы считаете подтасовкой и выдергиванием из контекста:

Аноним> 1.AUPOSD выгонят из IDSF

Аноним> 2.AUPOSD, как организация прекращает свое существование

Аноним> 3.ВФТС получило в IDSF членство

Аноним> 4.ВФТС проводит соревнования

Аноним> 5.АСТУ не получило статус Национальной

Аноним> 6.в ВФТС вступают клубы УРТ, УТ, УФСТ

Аноним> 7.Судейство WDC, несмотря на свой профессиональный статус, может быть насквозь коррумпировано

Аноним>

Аноним> Вся правда. Без купюр и подтасовок.

Аноним> НЕПРАВДА!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Что именно из вышеперечисленного Вы считаете неправдой? ( особенно с учетом того, что все эти факты общеизвестны и в их достоверности никто не сомневается кроме Вас).

Аноним> Если есть мое мнение - значит слово НИКТО не соответствует реальности и вашей объективности....И это факт!!!!!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вы внимательно прочитайте написанную Вами тираду и вникните в её смысл. Вам Морфеус не грезится наяву? Выбор из двух таблеток не предлагает?

Аноним>

Аноним> Судя по тому как анонима копирует посты- он принял две таблетки одновременно

Аноним>

Аноним> Судя по продолжающимся клонам постов- аноним просто не перестает пить таблетки.

Аноним>

Аноним> И чем дальше- тем больше!

Аноним>

Аноним> Правду не задушишь! Прожектор будет жить!

Аноним> Никому вы не нужны, чтоб Вас душить...)))А вот то, что две строчки прочитать не можете, а тем более уловить смысл....Это уже плохо......

Аноним> При этом свои таблетки держите при себе...) Они вам нужнее....)

Аноним> Что было понятнее - объясняю....:Нельзя употреблять слово "никто", если хоть один голос есть о противоположном.....ДУМАЙТЕ!!!А то анализировать не можете...а теперь и думать не хотите.....

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Разве есть кто то, кто сомневается в том что:

Аноним> 1.AUPOSD не член IDSF

Аноним> 2.AUPOSD фактически прекратила свое существование

Аноним> 3.ВФТС получило в IDSF членство

Аноним> 4.ВФТС проводит соревнования

Аноним> 5.АСТУ не получило статус Национальной

Аноним> 6.в ВФТС вступают клубы УРТ, УТ, УФСТ

Аноним> 7.Судейство WDC, несмотря на свой профессиональный статус, может быть насквозь коррумпировано

Аноним>

Аноним> Есть люди которые сомневаются в вышеперечисленном? Если таковые есть- то им место в медицинском учереждении а не на форуме. Попытки забить тему ненужным клонированием постом, дабы избежать аргументированных и четких ответов

Аноним> на вопросы Прожектора редакция считает просто нервным расстройством отдельных анонимов. Редакция уже не раз доказала не на словах а на деле свою способность анализировать происходящие события и делать объективные выводы. Чего и Вам всем желаем.

Аноним>

Аноним> Молчание анонима можно расценивать как полную и безоговорочную правоту редакции.

Аноним> Почему Вы считаете, что все ваши высказывания представляют из себя истину. Предположим я категорическм не согласен с тем , что судейство в WDC очень плохое. Оно значительно лучше чем судейство в IDSF, где судят гинекологи, часовщики, кондитеры и т. д., но ни как не специалисты бальных танцев.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! WDC - это профессиональная организация. Но с тех пор, как Украину в этой организации стала представлять АСТУ - только от Украины 250 судей WDC. Именва многих из этих двух с половиной сотен покрыты пылью и мраком истории. Особенно впечатляют судьи, которые являются гражданами других государств но имеющие лицензию от Украины. Такие действия представителя WDC в Украине значительно обесценили звание профессионала. И в WDC и в IDSF хватает действительно граммотных судей и тренеров.просто до этого упреки сыпались только на IDSF, редакция же указывает и на другую сторону медали.

Аноним> Не надо указівать на другую....С одной разберитесь....А то в "своем глазу" не видно...гинекологов,психологов,парикмахеров...и т.д.......

Аноним> И еще....Ваша открытая любовь к медицинским учреждениям просто кричит о явных психологических отклонениях....прошу вас, займитесь здоровьем и ...не лечите других......

Кстати, когда редакция указывала согласно сайту dancesportInfo.net на рейтинг соревнований в прошлом году, очень много выслушала возражение по поводу и без.

Аноним>

Аноним> Я думаю, что надо поместить в туалет бумагу на которой напечатан рейтинг IDSF. Названный Вами способ размещения танцевальных пар это чисто Ваша инициатива. Вы правильно назвали основной недостаток рейтинга IDSF, особенно для Украины, а вот рейтинг dancesportInfo.net подобных недостатков не имет. Поэтому в сравнениях мастерства пар давайте пользоваться именно им. Что касается сравнения пар на паркете, то я за двумя руками. Но запреты IDSF сильно мешают.

Редакция не против рейтингов! Редакция "за" рейтинги. Можете даже составить свой рейтинг и поместить его туда же, где у Вас весит рейтинг IDSF.
Кстати, когда редакция указывала согласно сайту dancesportInfo.net на рейтинг соревнований в прошлом году, очень много выслушала возражение по поводу и без.
Кстати, согласно этому рейтингу, с большим отрывом в 2008 году лидировал турнир, организованный Кебой и федерацией "Динамо".
Да и в десятке лучших турниров Украины, согласно этому сайту, который не имеет по Вашим словам "подобных недостатков" пять были организованы "Динамо".
Вот ведь странный случай - организация в Украине организовывала лучшие турниры и самоликвидировалась!

Аноним>

Аноним>

Аноним> Что вы везде тычете рейтингом IDSF, повесте его на гвоздик в туалет. Там ему самое место. Для Украины наиболее реален рейтинг dancesportInfo.net Вот его и смотреть надо.

Аноним>

Аноним>

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! К сожалению ни один из рейтингов не будет точным и не будет нести объективную на 100% информацию. Редакция хотела бы Вам заметить что Вы рекомендуете поместить в туалет таких танцоров как Феруджа, Гимаев, Чигарелли, Коновальцев, Сегатори,Де Филиппо, Сильде, Зайцева, Батагелли и других. Статистика сайта dancesportInfo.net обширна, но она не отнюдь не самая полная и всеобъемлющая. То же можно сказать и о статистике сайта рейтинг , так как она охватывает только соревнования под эгидой этой организации. Редакция твердо придерживается мнения что имеет значение танец на паркете, а не место в рейтинге. Поэтому и считает что танцорам доказывать свое превосходство нужно на паркете.

Аноним>

Аноним>

Аноним> Я думаю, что надо поместить в туалет бумагу на которой напечатан рейтинг IDSF. Названный Вами способ размещения танцевальных пар это чисто Ваша инициатива. Вы правильно назвали основной недостаток рейтинга IDSF, особенно для Украины, а вот рейтинг dancesportInfo.net подобных недостатков не имет. Поэтому в сравнениях мастерства пар давайте пользоваться именно им. Что касается сравнения пар на паркете, то я за двумя руками. Но запреты IDSF сильно мешают.

Аноним> Я специально скопировал, чтобы редакция всё таки дала вразумительный ответ по данному вопросу.

Вот мы всей редакцией несколько раз перечитали все что Вы скопировали, но никто (включая Иннокентия) не увидел "данный вопрос". Вообще вопроса не увидел никто. Даже вопросительного знака.
Так что если Вы "специально скопировал, чтобы редакция всё таки дала" будьте так любезны,чтобы "редакция всё таки дала" спросите хоть что-нибудь.

Аноним> Что вы везде тычете рейтингом IDSF, повесте его на гвоздик в туалет. Там ему самое место. Для Украины наиболее реален рейтинг dancesportInfo.net Вот его и смотреть надо.


Аноним>


Аноним> Уважаемый читатель! К сожалению ни один из рейтингов не будет точным и не будет нести объективную на 100% информацию. Редакция хотела бы Вам заметить что Вы рекомендуете поместить в туалет таких танцоров как Феруджа, Гимаев, Чигарелли, Коновальцев, Сегатори,Де Филиппо, Сильде, Зайцева, Батагелли и других. Статистика сайта dancesportInfo.net обширна, но она не отнюдь не самая полная и всеобъемлющая. То же можно сказать и о статистике сайта рейтинг , так как она охватывает только соревнования под эгидой этой организации. Редакция твердо придерживается мнения что имеет значение танец на паркете, а не место в рейтинге. Поэтому и считает что танцорам доказывать свое превосходство нужно на паркете.



Я думаю, что надо поместить в туалет бумагу на которой напечатан рейтинг IDSF. Названный Вами способ размещения танцевальных пар это чисто Ваша инициатива. Вы правильно назвали основной недостаток рейтинга IDSF, особенно для Украины, а вот рейтинг dancesportInfo.net подобных недостатков не имет. Поэтому в сравнениях мастерства пар давайте пользоваться именно им. Что касается сравнения пар на паркете, то я за двумя руками. Но запреты IDSF сильно мешают.
Я специально скопировал, чтобы редакция всё таки дала вразумительный ответ по данному вопросу.

Аноним>

Аноним> В украинских СБТ сейчас широко обсуждается политика запретов участия в детском и юношеском Блекпуле в отношении детских и юниорских пар Италии и России. Очень хотелось бы знать мнение редакции прожектора по этому вопросу.

Аноним> Действительно, как-то странно... Весь танцевальный мир обсуждает, а у нас на форуме самые животрепещущие темы - Днепропетровск и Симферополь. Не кажется ли вам, господа, что админ , а также редакция "прожектора" намеренно умалчивает о петиции WDC????

Аноним> Редакция "Прожектора" глубоко уверена, что WDC, надо не петиции писать, а садиться за стол переговоров с IDSF. Политика руководства WDC, очень напоминает политику СССР. Там тоже трудящиеся, комсомольцы, пионеры писали письма в поддержку Анжелы Дэвис, Луиса Корвалана, Леонарда Пелтиера и т.д. и т.п., с одним и тем же нулевым результатом.

Аноним> Если же объективно посмотреть на развитие отношений WDC и IDSF - то придется согласиться, что существующий в мире баланс,был нарушен WDC, когда WDC, стала активно поддерживать IDU, IDSA и т.д. Активно вторгаясь в любительский спорт.

Аноним> Теперь, когда IDSF, начала ответные действия пишутся петиции и декламации, которые ни к чему не приведут, пока не начнутс серьезные переговоры между руководством этих двух организаций.

Аноним> Мне всё таки очень хотелось бы услышать ответ на очень простой вопрос: "Как редакция относится к системе запретов в спортивных бальных танцах?" Ответте пожалуйста только на этот вопрос.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Вопрос про запреты неоджнозначен и сложен. Простого ответа на него не существует. Редакция приветствует то, что количество запретов в Украине уменьшилось и пары имеют возможность соревноваться на одной площадке независимо от принадлежности к федерациям.

Аноним> Вот вам батенька и разрекламированная объективность!!!Вот вам и Юрьев день....А вы говорили о двух сторонах медали.......)))У вас только два стандарта!!!Для одних - все черное!! А для АЙ ДИ ЭС ЭФ - все белое......)Даже тогда, когда чернее не бывает!!!!

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель!Где Вы видите в строках редакции намек на необъективность??? Наверное вам не понравилась фраза о том, что редакция приветсвует снятие запретов внутри Украины?

Мне не понравилось увиливание от прямого ответа на поставленный прямой вопрос!

Аноним> Уважаемый читатель! Судя по всему, что все эти пары продолжают выступать на турнирах IDSF они являются членами ВФТС. Из украинских пар первой сотни рейтинга IDSF в ВФТС не вступила на сегодняшний день только пара Солодкий Рожкова.

Аноним> Неправда, пара Кравчука сейчас не выступает на турнирах IDSF.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Каждая пара с помощью тренера стоит свой тренирововчный график и график турниров. Последний турнир IDSF пара Кравчук -Гецко станцевала в Фнляндии 24.01.2009. По сведениям редакции они провели переговоры по членству в ВФТС и продолжат выступать на турнирах IDSF в дальнейшем. Редакция желает успехов на паркете и этой и всем остальным парам.

Аноним> Вот когда продолжат, тогда и будете писать, привыкли бежать впереди паровоза.

Опять как всегда редакция відает желаемое за действительное......

Аноним> скажите а какая организация на ваш взгляд самая оптимальная для танцевания?

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция благодарит Вас за Ваш вопрос и за то что Вам интересно мнение редакции. Ответ на Ваш вопрос лежит в нем самом: что по Вашему оптимальное танцевание? Если речь идет о классах - то сейчас на Украине нет организации, которая бы запрешала танцевать в классах представителям других федерации на своих соревнованиях.Если речь идет о любительском танцеванни, то редакция склонна принимать сторону ВФТС, так как именно она представляет самую мощную международную организацию IDSF. Есть сильные пары и в АСТУ и в СГОСТУ. Но тогда Вам прийдется забыть об IDSF.

Аноним> Здесь надо быть точнее. Есть сильные пары в АСТУ и СГОСТУ. В ВФСТ сильных пар практически нет. Вот поэтому они пасут задних практически на всех турнирах IDSF. Из за низкой квоты на чемпионаты мира и несправедливой системы отбора практически все пары ВФСТ ни имеют возможности попасть на чемпионаты мира по версии IDSF. А на чемпионате мира по версии WDC может танцевать любая пара.

Аноним> Давайте конкретней!

Аноним> В ВФТС нет сильных пар?

Аноним> а в СГОСТУ и АСТУ они сильнее?

Аноним> Редакция считает, что надо придерживаться объективности.

Аноним> А то что Вы пишите, ну никак не соответствует действительности.

Аноним> Редакция вправе дождаться от Вас не голословных утверждений, а реальных фактов.

Аноним> Что вы везде тычете рейтингом IDSF, повесте его на гвоздик в туалет. Там ему самое место. Для Украины наиболее реален рейтинг dancesportInfo.net Вот его и смотреть надо.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! К сожалению ни один из рейтингов не будет точным и не будет нести объективную на 100% информацию. Редакция хотела бы Вам заметить что Вы рекомендуете поместить в туалет таких танцоров как Феруджа, Гимаев, Чигарелли, Коновальцев, Сегатори,Де Филиппо, Сильде, Зайцева, Батагелли и других. Статистика сайта dancesportInfo.net обширна, но она не отнюдь не самая полная и всеобъемлющая. То же можно сказать и о статистике сайта рейтинг , так как она охватывает только соревнования под эгидой этой организации. Редакция твердо придерживается мнения что имеет значение танец на паркете, а не место в рейтинге. Поэтому и считает что танцорам доказывать свое превосходство нужно на паркете.


Я думаю, что надо поместить в туалет бумагу на которой напечатан рейтинг IDSF. Названный Вами способ размещения танцевальных пар это чисто Ваша инициатива. Вы правильно назвали основной недостаток рейтинга IDSF, особенно для Украины, а вот рейтинг dancesportInfo.net подобных недостатков не имет. Поэтому в сравнениях мастерства пар давайте пользоваться именно им. Что касается сравнения пар на паркете, то я за двумя руками. Но запреты IDSF сильно мешают.

olgav> мне интересно напишите мне кто в асту силен?????????????????????????????????????

Уважаемая Ольга! Редакция уже ответила на этот вопрос ниже. Но для Вас мы специально повторим свой ответ:
Редакция прожектора не знает принадлежность пар к той или иной федерации в Украине. Из пар федераций не членов IDSF редакция отметила бы пары:
Прохоренко-Сукач, Влох-Урумова, Довгалин-Данилова, Яременко-Ярославская, Переводчик-Довгалева, Хурда-Нарожная.

Аноним> Уважаемый читатель! Судя по всему, что все эти пары продолжают выступать на турнирах IDSF они являются членами ВФТС. Из украинских пар первой сотни рейтинга IDSF в ВФТС не вступила на сегодняшний день только пара Солодкий Рожкова.

Аноним> Неправда, пара Кравчука сейчас не выступает на турнирах IDSF.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Каждая пара с помощью тренера стоит свой тренирововчный график и график турниров. Последний турнир IDSF пара Кравчук -Гецко станцевала в Фнляндии 24.01.2009. По сведениям редакции они провели переговоры по членству в ВФТС и продолжат выступать на турнирах IDSF в дальнейшем. Редакция желает успехов на паркете и этой и всем остальным парам.

Аноним> Вот когда продолжат, тогда и будете писать, привыкли бежать впереди паровоза.


Уважаемый читатель! Если редакция вдруг совершит ошибку в своих материалах ( что до сих пор за ней не наблюдалось) она обязательно признает это. У нас нет причин сомневаться в правдивости этой информации.

Аноним> скажите а какая организация на ваш взгляд самая оптимальная для танцевания?

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция благодарит Вас за Ваш вопрос и за то что Вам интересно мнение редакции. Ответ на Ваш вопрос лежит в нем самом: что по Вашему оптимальное танцевание? Если речь идет о классах - то сейчас на Украине нет организации, которая бы запрешала танцевать в классах представителям других федерации на своих соревнованиях.Если речь идет о любительском танцеванни, то редакция склонна принимать сторону ВФТС, так как именно она представляет самую мощную международную организацию IDSF. Есть сильные пары и в АСТУ и в СГОСТУ. Но тогда Вам прийдется забыть об IDSF.

Аноним> Здесь надо быть точнее. Есть сильные пары в АСТУ и СГОСТУ. В ВФСТ сильных пар практически нет. Вот поэтому они пасут задних практически на всех турнирах IDSF. Из за низкой квоты на чемпионаты мира и несправедливой системы отбора практически все пары ВФСТ ни имеют возможности попасть на чемпионаты мира по версии IDSF. А на чемпионате мира по версии WDC может танцевать любая пара.

Аноним> Давайте конкретней!

Аноним> В ВФТС нет сильных пар?

Аноним> а в СГОСТУ и АСТУ они сильнее?

Аноним> Редакция считает, что надо придерживаться объективности.

Аноним> А то что Вы пишите, ну никак не соответствует действительности.

Аноним> Редакция вправе дождаться от Вас не голословных утверждений, а реальных фактов.

Аноним> Что вы везде тычете рейтингом IDSF, повесте его на гвоздик в туалет. Там ему самое место. Для Украины наиболее реален рейтинг dancesportInfo.net Вот его и смотреть надо.


Уважаемый читатель! К сожалению ни один из рейтингов не будет точным и не будет нести объективную на 100% информацию. Редакция хотела бы Вам заметить что Вы рекомендуете поместить в туалет таких танцоров как Феруджа, Гимаев, Чигарелли, Коновальцев, Сегатори,Де Филиппо, Сильде, Зайцева, Батагелли и других. Статистика сайта dancesportInfo.net обширна, но она не отнюдь не самая полная и всеобъемлющая. То же можно сказать и о статистике сайта IDSF, так как она охватывает только соревнования под эгидой этой организации. Редакция твердо придерживается мнения что имеет значение танец на паркете, а не место в рейтинге. Поэтому и считает что танцорам доказывать свое превосходство нужно на паркете.

Аноним> Уважаемый читатель! Судя по всему, что все эти пары продолжают выступать на турнирах IDSF они являются членами ВФТС. Из украинских пар первой сотни рейтинга IDSF в ВФТС не вступила на сегодняшний день только пара Солодкий Рожкова.

Аноним> Неправда, пара Кравчука сейчас не выступает на турнирах IDSF.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Каждая пара с помощью тренера стоит свой тренирововчный график и график турниров. Последний турнир IDSF пара Кравчук -Гецко станцевала в Фнляндии 24.01.2009. По сведениям редакции они провели переговоры по членству в ВФТС и продолжат выступать на турнирах IDSF в дальнейшем. Редакция желает успехов на паркете и этой и всем остальным парам.

Вот когда продолжат, тогда и будете писать, привыкли бежать впереди паровоза.

Аноним> Уважаемый читатель! Судя по всему, что все эти пары продолжают выступать на турнирах IDSF они являются членами ВФТС. Из украинских пар первой сотни рейтинга IDSF в ВФТС не вступила на сегодняшний день только пара Солодкий Рожкова.

Аноним> Неправда, пара Кравчука сейчас не выступает на турнирах IDSF.


Уважаемый читатель! Каждая пара с помощью тренера стоит свой тренирововчный график и график турниров. Последний турнир IDSF пара Кравчук -Гецко станцевала в Фнляндии 24.01.2009. По сведениям редакции они провели переговоры по членству в ВФТС и продолжат выступать на турнирах IDSF в дальнейшем. Редакция желает успехов на паркете и этой и всем остальным парам.

Аноним> скажите а какая организация на ваш взгляд самая оптимальная для танцевания?

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция благодарит Вас за Ваш вопрос и за то что Вам интересно мнение редакции. Ответ на Ваш вопрос лежит в нем самом: что по Вашему оптимальное танцевание? Если речь идет о классах - то сейчас на Украине нет организации, которая бы запрешала танцевать в классах представителям других федерации на своих соревнованиях.Если речь идет о любительском танцеванни, то редакция склонна принимать сторону ВФТС, так как именно она представляет самую мощную международную организацию IDSF. Есть сильные пары и в АСТУ и в СГОСТУ. Но тогда Вам прийдется забыть об IDSF.

Аноним> Здесь надо быть точнее. Есть сильные пары в АСТУ и СГОСТУ. В ВФСТ сильных пар практически нет. Вот поэтому они пасут задних практически на всех турнирах IDSF. Из за низкой квоты на чемпионаты мира и несправедливой системы отбора практически все пары ВФСТ ни имеют возможности попасть на чемпионаты мира по версии IDSF. А на чемпионате мира по версии WDC может танцевать любая пара.

Аноним> Давайте конкретней!

Аноним> В ВФТС нет сильных пар?

Аноним> а в СГОСТУ и АСТУ они сильнее?

Аноним> Редакция считает, что надо придерживаться объективности.

Аноним> А то что Вы пишите, ну никак не соответствует действительности.

Аноним> Редакция вправе дождаться от Вас не голословных утверждений, а реальных фактов.

Аноним> Что вы везде тычете рейтингом IDSF, повесте его на гвоздик в туалет. Там ему самое место. Для Украины наиболее реален рейтинг dancesportInfo.net Вот его и смотреть надо.

мне интересно напишите мне кто в асту силен?????????????????????????????????????

Аноним> скажите а какая организация на ваш взгляд самая оптимальная для танцевания?

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция благодарит Вас за Ваш вопрос и за то что Вам интересно мнение редакции. Ответ на Ваш вопрос лежит в нем самом: что по Вашему оптимальное танцевание? Если речь идет о классах - то сейчас на Украине нет организации, которая бы запрешала танцевать в классах представителям других федерации на своих соревнованиях.Если речь идет о любительском танцеванни, то редакция склонна принимать сторону ВФТС, так как именно она представляет самую мощную международную организацию IDSF. Есть сильные пары и в АСТУ и в СГОСТУ. Но тогда Вам прийдется забыть об IDSF.

Аноним> Здесь надо быть точнее. Есть сильные пары в АСТУ и СГОСТУ. В ВФСТ сильных пар практически нет. Вот поэтому они пасут задних практически на всех турнирах IDSF. Из за низкой квоты на чемпионаты мира и несправедливой системы отбора практически все пары ВФСТ ни имеют возможности попасть на чемпионаты мира по версии IDSF. А на чемпионате мира по версии WDC может танцевать любая пара.

Аноним> Давайте конкретней!

Аноним> В ВФТС нет сильных пар?

Аноним> а в СГОСТУ и АСТУ они сильнее?

Аноним> Редакция считает, что надо придерживаться объективности.

Аноним> А то что Вы пишите, ну никак не соответствует действительности.

Аноним> Редакция вправе дождаться от Вас не голословных утверждений, а реальных фактов.

Что вы везде тычете рейтингом IDSF, повесте его на гвоздик в туалет. Там ему самое место. Для Украины наиболее реален рейтинг dancesportInfo.net Вот его и смотреть надо.

Аноним> А скажите пожалуйста какие пары на ваш взгляд сильные в АСТУ?

Аноним> А они знают, нашли у кого спросить:)


Уважаемый читатель! Редакция прожектора не знает принадлежность пар к той или иной федерации в Украине. Из пар федераций не членов IDSF редакция отметила бы пары:
Прохоренко-Сукач, Влох-Урумова, Довгалин-Данилова, Яременко-Ярославская, Переводчик-Довгалева, Хурда-Нарожная.

Аноним> Уважаемый читатель! Судя по всему, что все эти пары продолжают выступать на турнирах IDSF они являются членами ВФТС. Из украинских пар первой сотни рейтинга IDSF в ВФТС не вступила на сегодняшний день только пара Солодкий Рожкова.

Неправда, пара Кравчука сейчас не выступает на турнирах IDSF.

Аноним> скажите а какая организация на ваш взгляд самая оптимальная для танцевания?

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Редакция благодарит Вас за Ваш вопрос и за то что Вам интересно мнение редакции. Ответ на Ваш вопрос лежит в нем самом: что по Вашему оптимальное танцевание? Если речь идет о классах - то сейчас на Украине нет организации, которая бы запрешала танцевать в классах представителям других федерации на своих соревнованиях.Если речь идет о любительском танцеванни, то редакция склонна принимать сторону ВФТС, так как именно она представляет самую мощную международную организацию IDSF. Есть сильные пары и в АСТУ и в СГОСТУ. Но тогда Вам прийдется забыть об IDSF.

Аноним> Здесь надо быть точнее. Есть сильные пары в АСТУ и СГОСТУ. В ВФСТ сильных пар практически нет. Вот поэтому они пасут задних практически на всех турнирах IDSF. Из за низкой квоты на чемпионаты мира и несправедливой системы отбора практически все пары ВФСТ ни имеют возможности попасть на чемпионаты мира по версии IDSF. А на чемпионате мира по версии WDC может танцевать любая пара.

Аноним>

Аноним> Уважаемый читатель! Пары какой из организаций сильнее может рассудить только паркет. Насчет сильных пар ВФТС

Аноним> Стандарт:

Аноним> 40.Kolyubayev, Anton - Lantukh, Anna

Аноним> 58.Petrov, Yuri - Kozhukhar, Yana

Аноним> 70.Lyatov, Volodymir - Myshko, Veronika

Аноним> 91.Portanenko, Stanislav - Kolyada, Nataliy

Аноним>

Аноним> Латина:

Аноним>

Аноним> 32.Skarlato, Oleksandr - Lesokhina, Yulia

Аноним> 47.Kravchuk, Oleksandr - Getsko, Olesia

Аноним> 56.Litiyushkin, Maxym - Yovyk, Kateryna

Аноним> 60.Rosenko, Dmytro - Granko, Nataliya

Аноним> 65.Bilopukhov, Mykhaylo - Shchypilina, Anastasiya

Аноним> 73.Shyk, Oleg - Fernebok, Anna

Аноним> 92.Lyatov, Volodymir - Myshko, Veronika

Аноним>

Аноним>

Аноним> Достаточно серьезное представительство в ТОп 100 самой сильной международной любительской федерации.

Аноним> Насчет низкой квоты на Чемпионаты Мира. Уважаемый!! Это же спорт! Чемпионат Мира проводится среди сильнейших пар от каждой из стран участниц, это общепринятое правило которое действует в других видах спорта и доказало свое право на существование. Редакция категорически против свободных квот на официальные Чемпионаты и Кубки Мира. Кроме того редакция неоднократно высказывалась против того , чтобы название "Кубок Мира" или "Чемпионат Мира" носили соревнования из 2 или 5 стран участниц (такая практика очень распостранена сейчас в Украине в отдельных федерациях). Количество стран-участниц должно быть не менее 30, только тогда можем говорить именно о настоящем и полноценном ЧЕМПИОНАТЕ. Чемпионат Мира по версии WDC не собрал такого количества стран участниц ни в одной из категорий.

Аноним> Пара Кравчука уже в ВФТС?



Уважаемый читатель! Судя по всему, что все эти пары продолжают выступать на турнирах IDSF они являются членами ВФТС. Из украинских пар первой сотни рейтинга IDSF в ВФТС не вступила на сегодняшний день только пара Солодкий Рожкова.

Аноним> А скажите пожалуйста какие пары на ваш взгляд сильные в АСТУ?

А они знают, нашли у кого спросить:)

А скажите пожалуйста какие пары на ваш взгляд сильные в АСТУ?